Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2007, 06.09.2007 по делу N А60-10976/2007-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2007 г. Дело N А60-10976/2007-С9изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“6 сентября 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания судьей Д.В. Ефимовым рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “ДЭЛС“ к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 9095 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - Е.А. Годовых, доверенность от 16.04.2007 N 5, от ответчика - не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителя ответчика.

Лицу, участвующему в деле,
процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ЗАО “ДЭЛС“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя О.В. Силиверстова основного долга в размере 8049 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1045 руб. 97 коп. по договору поставки от 18.05.2005 N 467.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с ошибочным исчислением процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать сумму основного долга 8049 руб. 66 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1116 руб. 21 коп. Судом ходатайство удовлетворено.

Иных ходатайств и заявлений не поступило.

Ответчик ко времени судебного разбирательства возражений по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

между ЗАО “ДЭЛС“ и индивидуальным предпринимателем О.В. Силиверстовым заключен договор поставки от 18.05.2005 N 467, согласно которому истец (поставщик) обязуется передать пиво и другие товары (далее - товар) в соответствии с заказом ответчика (покупателя) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (п. 1.1 договора).

Количество, ассортимент, цена и дата поставки товара согласовываются сторонами в заявке покупателя (письменной или по телефону) применительно к каждой партии товара и указываются в товарных накладных (п. 1.2 договора).

В рамках исполнения обязанности по договору истец поставил ответчику алкогольную продукцию, что подтверждается товарными накладными N МТН-000163 от 25.05.2005, N МТН-000133 от 05.08.2005, N МТН-000172 от 23.09.2005, N МТН-000181 от 28.05.2005, N МТН-000089 от 01.09.2005, N МТН-000066 от 04.10.2005, на общую сумму 22875 руб. 58 коп.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается
отметками ответчика в товарных накладных - штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 3.3 договора оплата за товар производится путем предоплаты или непосредственно после передачи товара, если соглашением не предусмотрено иное. Оплата товара производится в форме безналичных или наличных платежей. Днем выполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата поступления всей причитающейся поставщику суммы на его банковский счет или в кассу.

Данную обязанность ответчик исполнил частично и оплатил товары на сумму 14825 руб. 92 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 05.08.2005, 01.09.2005, 08.09.2005, 27.09.2005, 04.10.2005, 30.11.2005. Таким образом, непогашенная задолженность составила 14825 руб. 92 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, истец правомерно использовал такое средство правовой защиты, как начисление процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец правомерно исключил из суммы долга налог на добавленную стоимость, определил периоды просрочки в исполнении денежного обязательства, в соответствии с не оспоренным ответчиком расчетом обоснованно применил учетную ставку банковского процента в размере 10,5% годовых, действовавшую на момент предъявления иска.

Суд также принимает во внимание, что
истец обоснованно осуществил перерасчет процентов с учетом количества дней в году, равного 360 дням.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате переданных ему истцом товаров, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 665908662860, ОГРН 305665904100127) в пользу закрытого акционерного общества “ДЭЛС“ 9165 руб. 87 коп., в том числе долг в размере 8049 руб. 66 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 01.12.2005 по 14.06.2007, в сумме 1116 руб. 21 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 665908662860, ОГРН 305665904100127) в пользу закрытого акционерного общества “ДЭЛС“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления
решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЕФИМОВ Д.В.