Решения и постановления судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2007 по делу N А60-11806/2007-С1 Отказ от иска принят судом на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

от 10 сентября 2007 г. Дело N А60-11806/2007-С1“

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н. Черемных при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Черемных, рассмотрев в судебном заседании дело N А60-11806/2007-С1 по иску Муниципального унитарного предприятия “Городское Теплоэнергетическое Предприятие“ к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 37393 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МУП “Городское Теплоэнергетическое Предприятие“ обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Сагдееву Я.Н. о взыскании 37393 руб. 06 коп., в том числе 10336 руб. 67 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, фактически потребленной ответчиком в период с октября по декабрь 2006 г., 467 руб. 21
коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2006 по 18.06.2007; 26090 руб. 50 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной за период с января по май 2007 г. на основании договора N 54-07/ т от 01.01.2007, 498 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2007 по 18.06.2007, а также просит начислять и взыскивать проценты по день фактической оплаты ответчиком суммы долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Истец в судебное заседание не явился, направив заявление об отказе от иска.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Заявленный истцом отказ от иска принят судом на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

При прекращении производства по делу уплаченная госпошлина возвращается плательщику из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу прекратить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию “Городское Теплоэнергетическое Предприятие“ из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1495 руб. 72 коп., уплаченную по платежному поручению
N 394 от 21.06.2007.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья

ЧЕРЕМНЫХ Л.Н.