Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2007, 05.09.2007 по делу N А60-10550/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору целевого займа судом удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности и оставшейся части процентов ответчик в суд не предоставил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2007 г. Дело N А60-10550/2007-С2(изготовлен полный текст)5 сентября 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области, О.В. Абознова, при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Абозновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Невьянского фонда поддержки малого предпринимательства к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (с учетом уточнения фамилии ответчика) о взыскании 68832 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца - Арипов Е.Н., адвокат, представитель, по доверенности от N 9 от 01.02.2007, от ответчика - извещен, не явился.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду.

Невьянский фонд поддержки малого предпринимательства обратился с исковым заявлением к
Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 68832 руб. задолженности по договору целевого займа N 207 от 30.09.2005.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании было уточнено наименование ответчика. Исходя из содержания договора целевого займа N 207 от 30.09.2005. ИП Ф.И.О. имеет следующие данные, идентифицирующие индивидуального предпринимателя: ОГРН ИП 304661636200167; ИНН 661600036196. Согласно представленной истцом выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17.08.2007 под указанными ОГРН ИП и ИНН зарегистрирована Ф.И.О. Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении ответчика, в соответствии с которым истец ответчиком по делу просит считать Ф.И.О. в связи с тем, что ответчиком в период после заключения договора изменена фамилия. Ходатайство удовлетворено. Ответчиком по настоящему делу является Ф.И.О.

Заслушав представителя истца и рассмотрев предоставленные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства Невьянского района и Индивидуальным предпринимателем Рыловой Зоей Александровной (ныне Ф.И.О. был заключен договор целевого займа от 30.09.2007 N 207, по которому фонд обязался предоставить заемщику заем в размере 30000 руб. на срок с 30.09.2005 по 28.02.2006 под 96% годовых, а заемщик обязался своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок.

Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, установленным в приложении к договору N 207. Целью предоставления займа являлось приобретение продуктов для перепродажи.

Истец обязательства по договору исполнил
надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа, что подтверждается заемной распиской ИП Рыловой З.А. от 30.09.2005. Платежи по погашению основного долга не производились.

Ответчик обязательства по своевременному возврату займа не исполнил, в результате чего у предпринимателя образовалась задолженность по возврату займа в сумме 30000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1.1 договора за пользование заемными средствами подлежат взысканию проценты из расчета 96% годовых от суммы займа.

При погашении процентов ответчиком в срок до 07.10.2005 уплачено 1200 руб. Более ответчиком платежи не производились. Сумма процентов, таким образом, за 9 месяцев составила 6000 руб.

Доказательств уплаты суммы долга и оставшейся части задолженности по процентам предприниматель в суд не предоставил.

Согласно п. 8.1 договора при невозврате (неполном возврате) суммы займа фонд вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки займа. Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, сумма неустойки за невозврат займа составила 7200 руб.

Пунктом 8.2 установлено, что в случае неуплаты (неполной уплаты) начисленных процентов за пользование заемными средствами фонд вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 4% от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки за неуплату процентов, согласно расчету истца, составил 25632 руб. Расчет проверен и принят судом.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 68832 руб.

Согласно представленному свидетельству о внесении записи
в Единый государственный реестр юридических лиц от 19.08.2005 Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства Невьянского района изменил наименование на Невьянский фонд поддержки малого предпринимательства.

На основании изложенного требования истца о взыскании 23772 руб. суд счел обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Расходы подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией об оплате услуг представителя N 8 от 24.05.2007 на сумму 5000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая количество судебных заседаний, размер взыскиваемой суммы, сложность рассматриваемого дела, суд полагает, что ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ОГРН ИП 304661636200167; ИНН 661600036196) в пользу Невьянского фонда поддержки малого предпринимательства 68832 руб., в том числе 30000 руб. долга, 6000 руб. процентов, 7200 руб. неустойки за невозврат долга, 25632 руб. неустойки за неуплату процентов, а также 7564 руб. 96 коп. судебных расходов, из которых 5000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 2564 руб. 96 коп. в возмещение расходов
по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АБОЗНОВА О.В.