Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2007, 03.09.2007 по делу N А60-10494/2007-С6 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку ответчик обязанность по оплате полученного товара исполнил частично, доказательств оплаты задолженности не представил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

5 сентября 2007 г. Дело N А60-10494/2007-С6изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“3 сентября 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Гнездиловой рассмотрел в судебном заседании 03.09.2007 дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Компания Градиент Урал“ к обществу с ограниченной ответственностью “Аптека “Канон“ о взыскании 6656 руб. 46 коп.,

при участии в заседании: от истца - Семенов И.Н., представитель, доверенность от 14.02.2007; от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представителю истца разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не
заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Аптека “Канон“ о взыскании 6656 руб. 46 коп., в том числе 6424 руб. 46 коп. суммы основного долга за товар, поставленный по накладным N 200594/5 от 27.12.2006, N 176825/5 от 29.11.2006, N 176812/5 от 29.11.2006, N 006730/5 от 17.01.2007, и 232 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.11.2006 по 18.05.2007.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО “Компания Градиент Урал“ по накладным N 200594/5 от 27.12.2006, N 176825/5 от 29.11.2006, N 176812/5 от 29.11.2006, N 006730/5 от 17.01.2007 поставило, а ООО “Аптека “Канон“ приняло товар на общую сумму 7060 руб. 54 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание суду считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 “Купля-продажа“ Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Накладные N 200594/5 от 27.12.2006, N 176825/5 от 29.11.2006, N 176812/5 от 29.11.2006, N 006730/5 от 17.01.2007 содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по
договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (ст. 486 ГК РФ).

ООО “Аптека “Канон“ обязанность по оплате полученного товара исполнило частично, в сумме 636 руб. 08 коп., в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 6424 руб. 46 коп.

Поскольку ООО “Аптека “Канон“ своевременно не исполнило обязанность по оплате товара, суд считает, что на сумму основного долга истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.2006 по 18.05.2007 в размере 232 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 6656 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Аптека “Канон“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Компания Градиент Урал“ 6656 руб. 46 коп., в том числе 6424 руб. 46 коп. основного долга и 232 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.11.2006 по 18.05.2007.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Аптека “Канон“ в пользу
общества с ограниченной ответственностью “Компания Градиент Урал“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГНЕЗДИЛОВА Н.В.