Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2007, 03.09.2007 по делу N А60-12869/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате лицензионного вознаграждения и неустойки за просрочку платежа судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

4 сентября 2007 г. Дело N А60-12869/2007-С7изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“3 сентября 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Анисимова при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Анисимовым рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Концерн “КАЛИНА“ к открытому акционерному обществу “ХИТОН“ о взыскании 349286 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании от истца - А.В. Короленко, представитель, по доверенности N 22 от 09.01.2007.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием
для рассмотрения спора по существу.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 348286 руб. 12 коп. задолженности по лицензионному договору о предоставлении права на использование товарного знака от 19.02.2004, в том числе 332385 руб. 18 коп. - задолженность по оплате лицензионного вознаграждения за 1 квартал 2007 г., 16900 руб. 94 коп. - неустойка за просрочку платежа, начисленная за период с 21.04.2007 по 19.06.2007.

С учетом ранее удовлетворенного ходатайства истца об уточнении исковых требований суд рассматривает исковые требования в размере 359801 руб. 05 коп., в том числе 334078 руб. 86 коп. - задолженность по уплате лицензионного вознаграждения (с учетом увеличения курса евро по отношению к рублю и частичного погашения долга ответчиком) и 25722 руб. 19 коп. - неустойка, начисленная за период с 21.04.2007 по 02.08.2007.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: просит взыскать 369675 руб. 48 коп., в том числе 331860 руб. 83 коп. долга с учетом частичного погашения и с учетом курса евро на 03.09.2007, а также 37814 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за период с 21.04.2007 по 03.09.2007.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

19.02.2004 между ОАО Концерн “КАЛИНА“ и ОАО “ХИТОН“ заключен лицензионный договор, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику право пользования в своей предпринимательской деятельности товарного знака “Средство для чистки “Секунда“, а ответчик обязался использовать товарный знак в определенном сторонами объеме и выплатить истцу вознаграждение. Указанный договор зарегистрирован Российским агентством по
патентам и товарным знакам 01.07.2004, что подтверждается уведомлением N 98122004/42.

Истец свои обязательства по договору от 19.02.2004 исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 3.2.4 договора от 19.02.2004 по окончании каждого квартала пользователь должен был предоставлять правообладателю отчет о продажах товаров, произведенных с использованием товарного знака, в котором отражаются количество выпущенного, проданного товара, сумма выручки от продажи товара без НДС, сумма вознаграждения, подлежащая перечислению правообладателю. При этом отчет должен быть подписан генеральным директором и главным бухгалтером и направлен по почте не позднее 15 числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, и предоставлен по факту не позднее этого же числа.

Вознаграждение уплачивается ежеквартально не позднее 20 числа месяца, следующего за последним месяцем квартала (то есть не позднее 20 апреля, 20 июля, 20 октября, 20 января) на основании отчета о продажах за три последних месяца (п. 4.3 договора от 19.02.2007).

ОАО “ХИТОН“ не предоставило отчет за 1 квартал 2007 г. в предусмотренном договором порядке.

В соответствии с п. 4.2 договора от 19.02.2004, если лицензиат (пользователь) не направил и не предоставил отчет о продажах в сроки, установленные договором, размер вознаграждения рассчитывается как сумма, эквивалентная 2700 евро по курсу Центрального банка РФ на день оплаты за каждый календарный месяц. На сумму вознаграждения начисляется НДС (18%).

ОАО “ХИТОН“ свои обязательства по выплате лицензионного вознаграждения исполнило лишь частично, перечислив истцу по платежному поручению N 224 от 25.06.2007 сумму лицензионного вознаграждения в размере 2872 руб. 70 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате лицензионного вознаграждения у ответчика образовалась задолженность перед ОАО Концерн “КАЛИНА“ в размере 331860 руб. 83 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не
представлено.

Пунктом 6.1 договора от 19.02.2004 предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты вознаграждения пользователь несет ответственность в форме неустойки в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ОАО “ХИТОН“ обязательство по договору исполнено ненадлежащим образом, истцом правомерно и обоснованно начислена неустойка, которая за период с 21.04.2007 по 03.09.2007 составила 37814 руб. 65 коп.

Таким образом, требование ОАО Концерн “КАЛИНА“ о взыскании с ОАО “ХИТОН“ 369675 руб. 48 коп., в том числе задолженности по выплате лицензионного вознаграждения в размере 331860 руб. 83 коп. и неустойки, начисленной за период с 21.04.2007 по 03.09.2007, в размере 37814 руб. 65 коп., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом фактически увеличена сумма исковых требований до 369675 руб. 48 коп., государственная пошлина в указанной части подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества “ХИТОН“ в пользу открытого акционерного общества Концерн “КАЛИНА“ 369675 руб. 48 коп., в том числе долг в размере 331860 руб. 83 коп. и неустойка, начисленная за период с 21.04.2007 по 03.09.2007, в сумме 37814 руб. 65 коп.

3. Взыскать с открытого акционерного общества “ХИТОН“ в пользу открытого акционерного общества Концерн “КАЛИНА“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8485 руб. 72 коп.

4. Взыскать
с открытого акционерного общества “ХИТОН“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 495 руб. 57 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АНИСИМОВ Л.А.