Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2007 по делу N А60-8342/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу отходов удовлетворены на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик оставшуюся сумму долга не оплатил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2007 г. по делу N А60-8342/2007-С3

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2007.

Решение в полном объеме изготовлено 03.09.2007.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Усовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания Усовой М.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия “Специализированная автобаза“

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию “Ботанический“

о взыскании 440581,85 руб.,

при участии в заседании:

от истца - Дармонук Т.А., представитель, по доверенности N 33 от 09.01.2007;

от ответчика - не явился, извещен надлежаще.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке, предусмотренном ст.
156 АПК РФ.

Отводов суду не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие “Специализированная автобаза“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию “Ботанический“ о взыскании 440581,85 руб. задолженности за оказание последнему услуг за вывоз твердых бытовых отходов.

Истец в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, суд

установил:

между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием “Специализированная автобаза“ и Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием “Ботанический“ заключен договор N 801_1_1 от 08.02.2006 на вывоз твердых бытовых отходов, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг на вывоз твердых бытовых отходов, предварительно собранных и складированных ответчиком в свои металлические несменяемые контейнеры, на полигоны, а заказчик - оплатить данные услуги.

Срок действия договора - с 01.01.2006 по 31.12.2006.

На основании письма ответчика от 14.09.2006 между сторонами подписано дополнительное соглашение о расторжении договора N 801_1_1 от 08.02.2006 с 01.09.2006 с указанием размера задолженности.

В период с июля по август 2006 г. ответчику оказаны услуги по вывозу твердых бытовых отходов на сумму 440581,85 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 31.07.2006 и от 31.08.2006, а также актом сверки расчетов по состоянию на октябрь 2006 г., подписанными сторонами.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг производится ежемесячно заказчиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 440581,85 руб.

Ответчиком доказательства оплаты имеющейся задолженности не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке,
которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик оставшуюся сумму долга в размере 440581,85 руб. не оплатил, требование истца в части взыскания суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 10311,64 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21, 333.22, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия “Ботанический“ в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия “Специализированная автобаза“ 440581,85 руб. основного долга.

3. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия “Ботанический“ в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия “Специализированная автобаза“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 10311,64 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через
арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

УСОВА М.Г.