Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2007, 30.08.2007 по делу N А60-13985/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 августа 2007 г. Дело N А60-13985/2007-С7(изготовлен полный текст)30 августа 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Анисимова при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Анисимовым рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Уральский региональный центр экономики и ценообразования в строительстве“ к обществу с ограниченной ответственностью “ВСУ-Ремстрой-Д“ о взыскании 7744 руб.,

при участии в судебном заседании от истца - А.Ю. Вахонина, представитель, по дов. N 56 от 29.05.2007.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, что в силу ст.
156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по существу.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 7744 руб., в том числе 6000 руб. - задолженность по оплате работ, выполненных по договору N 343-и от 05.02.2004, а также 1744 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.08.2004 по 20.07.2007, взыскивать проценты по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, а именно: просит взыскать с ответчика 7430 руб., в том числе 6000 руб. - задолженность по оплате выполненных работ, 1430 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.08.2004 по 20.07.2007, взыскивать по день фактической оплаты долга.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

05.02.2004 между ООО “Уральский региональный центр экономики и ценообразования в строительстве“ и ООО “ВСУ-Ремстрой-Д“ заключен договор N 343-и, согласно условиям которого ООО “Уральский региональный центр экономики и ценообразования в строительстве“ приняло на себя обязательства выполнить работы на основе базисно-индексного метода определения стоимости строительства, а именно: расчет, согласование и утверждение базовых индексов изменения стоимости строительства 2004 года; расчет, согласование и утверждение ежемесячных индексов изменения стоимости строительства с марта 2004 г. по декабрь 2004 г.; информационно-консультационное обслуживание по вопросам ценообразования в строительстве, а ООО “ВСУ-Ремстрой-Д“ обязалось принимать и оплачивать выполненные работы.

ООО “Уральский региональный центр экономики и ценообразования в строительстве“ обязательства по договору исполнило надлежащим образом, выполнив работы на основе базисно-индексного метода определения стоимости строительства, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 3.1 договора
стоимость работ составляет сумму в размере 0,5% от ежеквартального объема выполненных подрядных работ заказчиком с учетом текущего коэффициента инфляции, но не менее 6000 руб. в квартал, в том числе НДС (18%).

В соответствии с п. 3.4 договора N 343-и работы, выполненные истцом в 3 квартале 2004 г., ответчик должен оплатить авансовыми платежами до 10 числа второго и третьего месяца квартала в размере 0,5% от месячного объема подрядных работ заказчика с учетом текущего коэффициента инфляции.

Окончательный платеж за квартал в сумме, указанной в акте сдачи-приемки выполненных работ, за вычетом сумм авансовых платежей, производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за кварталом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 6000 руб.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Следовательно, требование ООО “Уральский региональный центр экономики и ценообразования в строительстве“ о взыскании с ООО “ВСУ-Ремстрой-Д“ задолженности в размере 6000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком исполнена ненадлежащим образом, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2004 по 20.07.2007.

При просрочке исполнения обязательства в период 10.08.2004 по 20.07.2007, исходя из учетной ставки банковского процента 10% (ст. 395 ГК РФ), сумма правомерно начисленных и подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 1430 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению судом в полном объеме в порядке ч.
3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начиная с 21.07.2007 по день фактической уплаты долга с суммы основного долга без НДС подлежат начислению проценты, исходя из учетной ставки банковского процента 10% годовых.

Поскольку судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований на 314 руб., государственная пошлина в указанной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ВСУ-Ремстрой-Д“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Уральский региональный центр экономики и ценообразования в строительстве“ 7430 руб., в том числе долг в размере 6000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.08.2004 по 20.07.2007 в сумме 1430 руб.

Взыскание процентов производить, начиная с 21.07.2006 по день фактической уплаты долга с суммы основного долга без НДС, исходя из учетной ставки банковского процента 10% годовых.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ВСУ-Ремстрой-Д“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Уральский региональный центр экономики и ценообразования в строительстве“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 479 руб. 75 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Уральский региональный центр экономики и ценообразования в строительстве“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 руб. 25 коп., уплаченную по платежному поручению N 482 от 22.06.2007, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную
силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АНИСИМОВ Л.А.