Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2007 по делу N А60-11769/07-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные в соответствии с договором на юридическое и бухгалтерское обслуживание услуги судом удовлетворено, поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2007 г. по делу N А60-11769/07-С4

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.И. Забоева при ведении протокола судебного заседания судьей К.И. Забоевым рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О. br>
к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Ф.И.О. br>
о взыскании 2400 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Гусев М.С., паспорт,

от ответчика - отсутствует, извещен.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 2400 руб. 00 коп. задолженности за оказанные
в соответствии с договором на юридическое и бухгалтерское обслуживание N 10 от 01.05.2006 услуги.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд

установил:

между индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Ф.И.О. (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Алешинцевой Жанной Геннадьевной (заказчик) заключен договор на юридическое и бухгалтерское обслуживание N 10 от 01.05.2006.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель осуществляет обслуживание заказчика в форме ведения бухгалтерского учета доходов, расходов и хозяйственных операций заказчика; составления и передачи ИФНС РФ и другие органы бухгалтерской, налоговой и иной отчетности заказчика; консультирования по вопросам организации и ведения бухгалтерского учета, соблюдения заказчиком при осуществлении хозяйственной деятельности действующего законодательства РФ; правовой и налоговой экспертиз осуществляемых заказчиком сделок.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 01.05.2006 стоимость услуг исполнителя определяется, исходя из прайс-листа, который является приложением к настоящему договору.

Из прайс-листа на услуги, являющегося приложением к спорному договору, следует, что стоимость услуги по составлению, подписанию у клиента и передаче в ИФНС и фонды ненулевой декларации о доходах, декларации по другим налогам, ненулевого расчета по налогам и сборам составляет 1200 руб. 00 коп.

В обоснование требований об оказании услуг ответчице истец представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2007 г. индивидуального предпринимателя Ф.И.О. имеющую штамп ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о ее принятии 20.04.2007, а также налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 квартал 2007 г. индивидуального предпринимателя Ф.И.О. также имеющую штамп ИФНС о принятии декларации
20.04.2007.

Указанные налоговые декларации подписаны ответчицей и представлены истцом как в копиях, так и в оригиналах.

Суд полагает, что факт оказания услуг истцом доказан.

Стоимость услуг с учетом цен, указанных в прайс-листе, проверена судом.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.3 договора от 01.05.2006 оплата услуг исполнителя производится авансовым платежом до момента фактического оказания услуг в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу не допускается.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 2400 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на счет ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О. в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О. 2400 руб. 00 коп. - основной долг, а также в возмещение расходов по госпошлине 500 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а
также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗАБОЕВ К.И.