Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2007 по делу N А60-8271/2007-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены частично, что не оспорено истцом и ответчиком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 августа 2007 г. по делу N А60-8271/2007-С2

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2007.

Полный текст решения изготовлен 02.08.2007.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Абозновой О.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Абозновой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Юмакс-Центр“

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 20116 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Коростелева Г.К., представитель, по доверенности от 09.01.2007 N 2.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Определение арбитражного суда, направленное по известному суду адресу ответчика, подтвержденному регистрирующим органом, возвращено органами связи с
отметкой о невозможности вручения корреспонденции в связи с тем, что адресат не явился за получением копии судебного акта, несмотря на почтовое извещение, и срок хранения истек. На основании п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о дне судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью “Юмакс-Центр“ обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 20116 руб. 30 коп. задолженности за поставленный товар.

В судебном заседании истец уточнил и увеличил сумму исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ до 20116 руб. 31 коп., из которой 17866 руб. 00 коп. - сумма долга, 2250 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.04.2006 по 26.07.2007. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты суммы долга.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений в суд не направил.

В судебном заседании исследованы подлинники документов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

установил:

на основании товарной накладной N РНк-002191 от 04.04.2006 истцом в адрес ответчика поставлены товары общей стоимостью 29499 руб. 00 коп.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается товарной накладной N РНк-002191 от 04.04.2006, подписанной уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей.

Цена товара и подлежащая оплате общая сумма
за поставленный товар согласована сторонами в указанной товарной накладной. С учетом существа сложившихся между сторонами правоотношений поставленный товар должен быть оплачен ответчиком в срок, определенный по правилам, установленным ст. 486, 516 ГК РФ.

Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения купли-продажи в порядке п. 1 ст. 432, ст. 433 и п. 3 ст. 434 ГК РФ путем направления ответчиком предложения (оферты) и совершения истцом конклюдентных действий, свидетельствующих о принятии оферты (поставки товаров на общую сумму 29499 руб. 00 коп.).

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены частично 25.10.2006, на сумму 11633 руб. 00 коп., что не оспаривается истцом и ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товаров, поставленных по товарной накладной N РНк-002191 от 04.04.2006, на общую сумму 17866 руб. 00 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом, исходя из положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, допустимо расценивать конклюдентные действия лица, получившего оферту, в качестве акцепта, что позволяет сделать вывод о наличии договорных правоотношений между сторонами по поставке товара, количество и ассортимент которого согласован
в указанной товарной накладной.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком исполнена частично, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.04.2006 по 24.10.2006 на сумму долга без НДС 24999 руб. 15 коп. и за период с 25.10.2006 по 26.07.2007 на сумму долга без НДС 15140 руб. 70 коп., в размере 2550 руб. 31 коп.

При таких обстоятельствах, исходя из учетной ставки банковского процента 10% годовых (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), сумма правомерно начисленных и подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 2550 руб. 31 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга также подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из представленных материалов следует, что требования истца, как в
части долга, так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами, являются правомерными и полностью основаны на имеющихся в деле документах.

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 АПК РФ, ни в одно из судебных заседаний не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Юмакс-Центр“ 20116 руб. 31 коп., в том числе долг в размере 17866 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2250 руб. 31 коп.

Начиная с 27.07.2007 взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Юмакс-Центр“ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых с суммы долга без НДС - 15140 руб. 70 коп. по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Юмакс-Центр“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 805 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АБОЗНОВА О.В.