Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2007 по делу N А60-8320/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи судом удовлетворено, поскольку отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. по делу N А60-8320/2007-С2

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе

судьи М.Л. Скуратовского

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Цветковой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Смирнов бэттериз“

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 16914 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца - Проценко Е.В., представитель, доверенность от 25.06.2007.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи в размере 16914 руб. 30 коп.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате
и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

между истцом и ответчиком 13 сентября 2006 года заключен договор купли-продажи N 77. Согласно п. 1.1 договора истец обязуется передавать в собственность ответчику в течение срока действия договора заказываемый ответчиком товар, а ответчик обязуется принимать и оплачивать его.

Ассортимент, количество и цена за единицу товара по каждой партии определяются истцом по согласованию с ответчиком на основании заказа ответчика. Заказ может быть передан в виде письменной заявки, по телефону, факсу, в устной беседе, либо иным доступным для сторон способом до передачи товара или в момент его передачи и отражается в товарной накладной (счете-фактуре), что считается сторонами письменным согласованием ассортимента, количества и цены товара (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора покупатель обязуется оплатить переданный ему истцом товар в течение 30 дней с момента получения товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается путем надлежащего исполнения.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика в период с 14.09.2006 по 19.10.2006 товар на сумму 61224 руб. 47 коп., о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 1 ноября 2006 г.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 16914 руб.
30 коп.

Отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты долга ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 16914 руб. 30 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 676 руб. 57 коп.

Государственная пошлина в размере 312 руб. 43 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Смирнов бэттериз“ 16914 руб. 30 коп. - долг, а также 676 руб. 57 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Смирнов бэттериз“ государственную пошлину в размере 312 руб. 43 коп., уплаченную по платежному поручению N 1083 от 20.12.2006. Платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу
в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СКУРАТОВСКИЙ М.Л.