Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-8197/2007-С2 Поскольку ответчик не представил суду документы, подтверждающие наличие оснований для получения денежных средств по указанным платежным поручениям, требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2007 г. по делу N А60-8197/2007-С2

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2007.

Полный текст решения изготовлен 27.07.2007.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания судьей П.Б. Ваниным рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховой Брокер “Белая Башня“

к Обществу с ограниченной ответственностью Страховое Агентство “Белая Башня - Кушва“

о взыскании 106993 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Н.А. Сергеева, представитель, доверенность от 15.05.2006;

от ответчика - не явился, извещен.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Страховой Брокер “Белая Башня“ обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой Агентство “Белая Башня - Кушва“ о взыскании 106993 руб., в том числе 105000 руб. основного долга и 1993 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, письменный отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

платежными поручениями от 02.02.2007 N 383 на сумму 10000 руб., от 05.02.2007 N 427 на сумму 13000 руб., от 02.02.2007 N 386 на сумму 67000 руб., от 05.02.2007 N 420 на 15000 руб. истец перечислил денежные средства ответчику в соответствии с отчетами от 24.01.2007, 29.01.2007, 24.01.2007, 31.01.2007.

Представитель истца представил суду распоряжение по указанным отчетам, в соответствии с которыми ответчик не имеет отношения к взаиморасчетам между истцом и теми гражданами, которым в действительности должны быть перечислены денежные средства.

Денежные средства должны были быть перечислены истцом своему структурному подразделению для расчетов с гражданами за приобретенные у них ценные бумаги. Следовательно, денежные средства перечислены ответчику ошибочно, о чем он не мог не знать.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных
статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчик не представил суду документы, подтверждающие наличие оснований для получения денежных средств по указанным платежным поручениям, требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец обратился к ответчику с претензией от 12.02.2007 с требованием возвратить денежные средства, однако ответа на претензию от ответчика не получил.

В связи с этим истец правомерно использовал такое средство правовой защиты как начисление процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец обоснованно начислил проценты на сумму основного долга в 105000 руб., правомерно определил период просрочки с 12.02.2007 по 18.04.2007, применив учетную ставку банковского процента в размере 10,5% годовых.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховое Агентство “Белая Башня - Кушва“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой Брокер “Белая Башня“ 106993 руб., в том числе: долг в размере 105000 руб. и проценты за пользование
чужими денежными средствами в размере 1993 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховое Агентство “Белая Башня - Кушва“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой Брокер “Белая Башня“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 2670 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ВАНИН П.Б.