Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-6041/2007-С2 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2007 г. по делу N А60-6041/2007-С2

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2007.

Полный текст решения изготовлен 27.07.2007.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания судьей П.Б. Ваниным рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Региональная теплоснабжающая компания“

к Открытому акционерному обществу “Каменская коммунальная компания“

о взыскании 51625352 руб. 89 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Н.Е. Черепанова, представитель, доверенность от 20.11.2006 N 130/2006;

от ответчика - не явился, извещен.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 51091609 руб. 59 коп., процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 533743 руб. 30 коп. и в период с 01.04.2007 по день фактической оплаты суммы долга.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с тем, что ответчик произвел частичное погашение суммы основного долга. Истец просит взыскать с ответчика 17746668 руб. 44 коп. - долг, 1222687 руб. 66 коп. - проценты, а также текущие проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает, ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной уплатой ответчиком долга. Истец просит взыскать с ответчика 792273 руб. 77 коп. - долг, 1222687 руб. 66 коп. - проценты, а также текущие проценты на сумму основного долга по ставке 10,5% годовых с 01.04.2007 по день фактического исполнения обязательства. Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы
дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

за период с 01.01.2007 по 28.02.2007 истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии и воды, что подтверждается имеющимися в деле актами о количестве поданной-принятой тепловой энергии и воды (всего 46 актов) за период с января по февраль 2007 г.

Несмотря на то, что договор между истцом и ответчиком на поставку тепловой энергии и воды не заключен, между истцом и ответчиком сложились фактически договорные отношения, связанные с поставкой энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В связи с тем, что акты о количестве поданной-принятой тепловой энергии подписаны обеими сторонами, истец считается исполнившим свои обязательства в рамках фактических договорных отношений по поставке тепловой энергии и воды.

Надлежащим образом исполнив свое обязательство по поставке ресурсов, истец приобрел к ответчику право требования по оплате за поставленные ресурсы и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры в соответствии с реестром счетов-фактур за январь - февраль 2007 г.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем ответчик в полном объеме свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил. В результате образовалась задолженность в размере поддерживаемых истцом
требований и с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и воды истец правомерно использовал такое средство правовой защиты как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец правомерно определил периоды просрочки в исполнении обязательства и в соответствии с уточненным расчетом исключил из суммы долга налог на добавленную стоимость, обоснованно применив учетную ставку банковского процента в размере 10,5%, действующую на момент предъявления иска.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...требования суда о предоставлении отзыва на иск не представил...“ имеется в виду “...требования суда о предоставлении отзыва на иск не исполнил...“.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования суда о предоставлении отзыва на иск не представил, так же как и не представил документы, подтверждающие полное исполнение обязательств по оплате услуг.

На этом основании требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества “Каменская коммунальная компания“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Региональная Теплоснабжающая Компания“ 2014961 руб. 43 коп., в том числе долг в размере 792273 руб. 77 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1222687 руб. 66 коп., а также текущие проценты на сумму задолженности по ставке 10,5% годовых, начиная с 01.04.2007 по день фактической оплаты.

3. Взыскать с
Открытого акционерного общества “Каменская коммунальная компания“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Региональная Теплоснабжающая Компания“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 21574 руб. 81 коп.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Региональная Теплоснабжающая Компания“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 78425 руб. 19 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ВАНИН П.Б.