Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 по делу N А60-8831/07-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2007 г. по делу N А60-8831/07-С4
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 26 июля 2007 г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Забоева К.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Забоевым К.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ в лице Екатеринбургского филиала электросвязи
к обществу с ограниченной ответственностью “Альтернативная коммунальная служба“
о взыскании 1719 руб. 51 коп.,
при участии в заседании:
от истца - отсутствует, извещен,
от ответчика - отсутствует, извещен.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 1719 руб. 51 коп. за оказанные с апреля по сентябрь 2006 г. услуги электросвязи.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу исковых требований не представил.
Исследовав материалы дела, суд
установил:
в соответствии с заявлением ответчика N 290 от 19.12.2005 истец осуществил ему установку телефонного номера 3-23-81.
Указанную заявку суд расценивает как оферту ответчика, поскольку она достаточно определенна и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Поскольку истец в соответствии с нарядом N 19609 от 19.12.2005 осуществил установку телефонного номера, суд находит, что между сторонами в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ был заключен договор на предоставление услуг телефонной связи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт предоставления истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно оборотными и расшифровочными ведомостями.
Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона “О связи“ N 126-ФЗ от 07.07.2003 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Для оплаты учтенных оборудованием истца услуг связи последний выставил ответчику счета-фактуры за оказанные в спорный период услуги электросвязи.
Стоимость фактически оказанных услуг истцом исчислена верно (с учетом справки ОАО “Уралсвязьинформ“ от 14.03.2007 о тарифах для организаций по услугам городской телефонной связи), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 1719 руб. 51 коп., в соответствии со ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на счет ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Альтернативная коммунальная служба“ в пользу открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ в лице Екатеринбургского филиала электросвязи основной долг в размере 1719 руб. 51 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 500 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ЗАБОЕВ К.И.