Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-7905/07-С4 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных услуг по транспортировке газа, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2007 г. по делу N А60-7905/07-С4

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Забоева К.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Забоевым К.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “ГАЗЭКС“

к муниципальному унитарному предприятию “Артинская теплотехника“,

третье лицо - ЗАО “Уралсевергаз“,

о взыскании 81170 руб. 54 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Желобанова Т.Е., паспорт, доверенность от 01.01.2007;

от ответчика - Куляшова Т.В., паспорт, доверенность от 16.07.2007, Трубеева З.В., паспорт, доверенность от 16.07.2007;

от третьего лица - отсутствует, извещен.

Истец обратился в
Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 81170 руб. 54 коп., из которых 79897 руб. 50 коп. - задолженность по оплате услуг по транспортировке газа в первом квартале, 1273 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.02.2007 по 18.04.2007.

В судебном заседании истец заявил о частичном отказе от исковых требований в части основного долга в размере 79897 руб. 50 коп. в связи с погашением последнего ответчиком после обращения истца в суд.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ считает возможным отказ от части требований принять, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Производство по делу в этой части прекратить.

Ответчик в судебном заседании признал, что погашение основного долга состоялось после принятия иска к производству судом платежными поручениями N 94 от 02.05.2007, N 97 от 07.05.2007, N 104 от 15.05.2007.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “Между тем истец просил...“ имеется в виду “Между тем ответчик просил...“.

Кроме того, представитель ответчика правильность расчета процентов за пользование, произведенного истцом, не оспаривал. Между тем истец просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчик не пользовался денежными средствами истца.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

между ЗАО “Уралсевергаз“ (поставщик), ЗАО “Газэкс“ (ГРО) и МУП “Артинская теплотехника“ (покупатель) заключен договор на поставку газа N 4-0423/07 от 29.11.2006.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 29.11.2006 поставщик обязался поставить, ГРО - протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель - принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период с 01.01.2007 по 31.12.2007.

Факт транспортировки газа в спорный период подтверждается
актами от 31.03.2007, от 31.01.2007, от 28.02.2007, а также выставленными в оплату оказанных услуг счетами-фактурами.

В судебном заседании представитель истца в связи с оплатой основной задолженности в полном размере заявил об отказе от части требований.

Отказ от требований судом принят, производство по делу в этой части прекращено.

Кроме того, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки.

Правильность расчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2007 по 19.04.2007 проверена в судебном заседании, в связи с чем требования о взыскании процентов суд удовлетворяет в полном объеме в размере 1273 руб. 04 коп.

Доводы ответчика о том, что факт пользования чужими денежными средствами отсутствует, поскольку просрочка оплаты долга связана с задержкой уплаты задолженности Управлением социальной защиты за льготные категории населения, суд отклоняет в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 50 ГК РФ ответчик является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (п. 1 ст. 50 ГК РФ), которая осуществляется им на свой риск (п. 1 ст. 2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К
таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказ закрытого акционерного общества “ГАЗЭКС“ от требований в части основного долга в размере 79897 руб. 50 коп. принять. Производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Артинская теплотехника“ в пользу закрытого акционерного общества “ГАЗЭКС“ 1273 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2007 по 19.04.2007, а также в возмещение расходов по госпошлине 2935 руб. 12 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда
Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗАБОЕВ К.И.