Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2007, 11.07.2007 по делу N А60-7382/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 июля 2007 г. Дело N А60-7382/2007-С1изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“11 июля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Липиной при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Липиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “М ТРИ“ к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 104300 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - Л.В. Бекетова, представитель, по доверенности от 05.01.2007, от ответчика - не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени
проведения судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы 104300 руб. 62 коп., в том числе 97010 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора N 999 от 06.04.2006, и 7290 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.05.2006 по 02.04.2007.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в договоре и в лицензии (Невьянский район, д. Нижние Таволги, ул. Макаренко, 16), возвращено органами связи по причине отсутствия адресата.

Определение, направленное фактическому адресу ответчика, указанному истцом (Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Тагильская, 5), вручено адресату 23.06.2007, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

сторонами, ООО “М ТРИ“ (продавец) и ИП Швецовой Т.В. (покупатель), подписан договор купли-продажи N 999 от 06.04.2006, в соответствии с условиями которого истец, выступающий в качестве продавца, обязуется оставить алкогольную продукцию, а ответчик, выступающий в качестве покупателя, обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.4 договора количество и наименование товара указываются в товарных накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара.

В силу п. 1 ст. 432, ст. 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для
использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Требования истца о взыскании суммы 97010 руб. основаны на факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по накладным N МТ-09249 от 08.04.2006 на сумму 38228 руб. 93 коп., N МТ-09260 от 08.04.2006 на сумму 700 руб. 41 коп., N МТ-10328 от 18.04.2006 на сумму 7215 руб. 90 коп., N МТ-11221 от 25.04.2006 на сумму 24593 руб. 85 коп., N МТ-11224 от 25.04.2006 на сумму 506 руб. 64 коп., N МТ-12070 от 29.04.2006 на сумму 5930 руб., N МТ-17146 от 08.06.2006 на сумму 19800 руб., N МТ-13209 от 11.05.2006 на сумму 45454 руб. 64 коп.

Указанные накладные имеют ссылку на договор N 999 от 06.04.2006 как на основание поставки.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, скрепленных печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

Общая стоимость поставленного товара составила 142430 руб. 37 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее
оплате.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата производится в течение 21 календарного дня с даты получения товара.

Истец указал, что оплата товара произведена ответчиком частично, в сумме 45420 руб. 37 коп. Таким образом, задолженность ответчика составила 97010 руб.

Доказательств уплаты долга ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца на основании ст. 486, 516 ГК РФ подлежит взысканию задолженность в сумме 97010 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика 7290 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.05.2006 по 02.04.2007.

Учитывая, что ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, следовательно, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом сроков оплаты, установленных договором, а также фактической оплаты суд пришел к выводу о правомерности начисления процентов начиная с 16.05.2006.

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию за период с 16.05.2006 по 02.04.2007, составила 7290 руб. 62 коп. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “М ТРИ“ 104300 руб. 62 коп., в том числе
долг в размере 97010 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.05.2006 по 02.04.2007, в сумме 7290 руб. 62 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “М ТРИ“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3586 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЛИПИНА И.В.