Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 по делу N А60-7060/07-С7 Поскольку ответчиком нарушен согласованный сторонами порядок оплаты поставленной продукции, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2007 г. по делу N А60-7060/07-С7
Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2007.
Полный текст решения изготовлен 16.07.2007.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лутфурахмановой Н.Я. при ведении протокола судебного заседания судьей Лутфурахмановой Н.Я. рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“
к Обществу с ограниченной ответственностью “Рассвет-Н“
о взыскании 65688 руб. 48 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца - Звонарев Д.Е., представитель, по доверенности от 11.04.2007.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 65688 руб. 48 коп., в том числе 53634 руб. 40 коп. задолженности по оплате поставленной продукции по накладной N 45458 от 16.10.2006 и 12054 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, со взысканием процентов по день фактической уплаты долга, а также 5000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с произведенной оплатой ответчиком. Ходатайство судом удовлетворено.
В оставшейся части истец на исковых требованиях настаивает.
Ответчик возражений по заявленным требованиям суду не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
по условиям договора купли-продажи от 29.09.2006 продавец (истец) обязался передать в собственность покупателя (ответчика) алкогольную продукцию, а покупатель - принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).
Наименование, количество товара согласовываются сторонами и указываются в заказе, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).
В рамках исполнения обязанности по договору истец поставил ответчику продукцию по накладной N 45458 от 16.10.2006 на сумму 647134 руб. 40 коп. Таким образом, факт поставки продукции подтверждается представленной в материалы дела накладной.
Получение продукции ответчиком подтверждается имеющейся в указанной накладной отметкой о получении товара представителем ответчика и ответчиком не оспаривается.
Ответчик произвел частичную оплату продукции, с учетом которой на момент предъявления иска задолженность составляла 53634 руб. 40 коп.
В настоящий момент ответчик погасил задолженность в полном объеме, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания долга подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчиком нарушен согласованный сторонами порядок оплаты, истец заявил требование о взыскании с ответчика 12054 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.11.2006 по 12.04.2007, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.
Пунктом 4.2 договора предусмотрена оплата покупателем товара в течение тридцати календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Следовательно, истец обосновано обратился с требованием о взыскании процентов, поскольку ответчиком нарушены правила, установленные статьей 486 ГК РФ.
Истец представил расчет процентов, который признан судом верным.
При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов в сумме 12054 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 395, 486 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 5000 руб.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Поскольку истцом представлены доказательства оказания услуг (договор N 54-С от 10.04.2007 на оказание юридических услуг, акт оказанных услуг от 11.07.2007, подписанный представителями сторон), а также представлены доказательства оплаты оказанных услуг (платежное поручение N 1676 от 11.04.2007), требование о взыскании судебных издержек в сумме 5000 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Рассвет-Н“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ 12054 руб. 08 коп. процентов, а также 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Рассвет-Н“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2470 руб. 65 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.