Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007 по делу N А60-3634/2007-С11 Поскольку требования кредитора подтверждены представленными в материалы дела документами, не оспариваются временным управляющим и должником, требование признается судом обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2007 г. по делу N А60-3634/2007-С11

О ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ КРЕДИТОРА В

РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ ДОЛЖНИКА

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ануфриева при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Ануфриевым рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о признании должника,

общества с ограниченной ответственностью “Промальпо“ (далее по тексту - ООО “Промальпо“), несостоятельным (банкротом)

заявление открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (далее по тексту - ОАО “Свердловэнергосбыт“) о включении требования в сумме 3298164 руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов,

при участии в заседании:

от заявителя - представитель Н.Б. Подьячева, по доверенности от 26.01.2007;

представитель временного управляющего - Е.В. Легалов, по доверенности от
08.01.2007;

должник извещен по основанию п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, явку не обеспечил. В связи с изложенным требование рассматривается без участия представителя должника.

Разъяснены процессуальные права и обязанности. Ходатайств и отвода составу суда не заявлено.

Определением от 26.04.2007 в отношении ООО “Промальпо“ введена процедура наблюдения.

Соответствующая публикация сведений осуществлена в Российской газете от 19.05.2007.

В соответствии п. 1 ст. 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При этом указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Заявитель - ОАО “Свердловэнергосбыт“ - обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование заявления о включении в реестр суммы требования заявитель ссылается на наличие не погашенной должником задолженности по договору N 1312 от 01.04.2004 за июль, ноябрь, декабрь 2006 г., январь 2007 г. в общей сумме 244695 руб. 84 коп.

В судебном заседании заявитель уточнил сумму требования, указав, что задолженность за ноябрь, декабрь 2006 г. и январь 2007 г. составляет 150604 руб. 08 коп., а задолженность за июль 2006 г. отсутствует.

Уточнение суммы требования судом принято.

Должник возражения по существу заявленного требования не представил.

Заслушав представителя заявителя и временного управляющего, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

На основании договора N 1312 от 01.04.2004 ОАО “Свердловэнергосбыт“ (правопреемник ОАО “Свердловэнерго“) обязалось осуществлять энергоснабжение, а ООО “Промальпо“ - принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию.

Из анализа представленных суду документов следует, что заключенный между сторонами договор по своей правовой
природе является договором энергоснабжения (ст. 454, 539, 541 ГК РФ).

ОАО “Свердловэнергосбыт“ обязательства по договору исполняло надлежащим образом, осуществив снабжение должника электрической энергией в ноябре, декабре 2006 г. и январе 2007 г.

Согласно п. 6.10 договора при непредоставлении абонентом показаний электросчетчиков за один месяц, расчет производится по расходы предыдущего месяца. Если показания электросчетчиков не предоставляются более одного месяца, расчет за весь период нарушения производится по установленной мощности и часам работы абонента без проведения перерасчета.

В связи с неисполнением ООО “Промальпо“ обязательства по предоставлению показаний электросчетчиков в спорный период расчет объема потребленной энергии произведен ОАО “Свердловэнергосбыт“ на основании п. 6.10 договора.

В силу положений ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за электроэнергию согласован сторонами в разделе 6 договора.

Как следует из материалов дела, обязанность по оплате энергии, отпущенной в спорный период, в установленные договором сроки должник надлежащим образом не исполнил, допустив задолженность в сумме 150604 руб. 08 коп.

Наличие и размер задолженности в указанной сумме подтверждаются представленными суду документами и не оспорены должником и временным управляющим.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (абзацы 2 - 3) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом
заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как установлено судом, на дату возбуждения дела о признании ООО “Промальпо“ несостоятельным (банкротом) и введения процедуры наблюдения задолженность ООО “Промальпо“ перед ОАО “Свердловэнергосбыт“ составляет 150604 руб. 08 коп.

Принимая во внимание изложенное, по основанию ст. 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ суд признает обоснованными и установленными требования ОАО “Свердловэнергосбыт“ и в силу ст. 134 - 137 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ подлежащими включению в реестр требований кредиторов на основании настоящего судебного акта в состав третьей очереди.

Таким образом, в реестр требований кредиторов подлежит включению требование в сумме 150604 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 5, 71, 134 - 137 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью в состав третьей очереди требования открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ в размере 150604 руб. 08 коп.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: исходя из смысла определения, имеется в виду “Настоящее определение может быть...“.

Настоящее может быть обжаловано в порядке и срок, установленные ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, вынесший судебный, акт в течение десяти дней со дня вынесения.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья

АНУФРИЕВ А.А.