Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-4810/2007-С1 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных по незаключенному договору подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку в связи с незаключенностью договора какие-либо основания для получения ответчиком денежных средств отсутствовали, доказательств выполнения ответчиком работ по данному договору не представлено, денежные средства истцу не возвращены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

9 июля 2007 г. Дело N А60-4810/2007-С1изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“4 июля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Липиной при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Липиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Сервер-сеть“ к Обществу с ограниченной ответственностью “СтройЦентр“ о взыскании 30493 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - Н.А. Грачев, представитель, по доверенности N 5/Д от 01.03.2007, от ответчика - не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о
месте и времени проведения судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы 30493 руб. 79 коп., в том числе 25240 руб. 61 коп. неосновательного обогащения ответчика в виде денежной суммы, перечисленной по незаключенному договору подряда N 48 от 01.11.2004, и 5253 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.11.2004 по 09.03.2007.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени заседания суда извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного акта от 19.06.2007.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 17 ноября 2004 г. истец платежным поручением с назначением платежа “оплата счета СТР-048 от 01.11.2004 за электромонтажные работы по договору 48 от 01.11.2004 (ул. Красноармейская, 10, 3 этаж)“ перечислил ответчику, ООО “СтройЦентр“, денежные средства в сумме 25240 руб. 61 коп.

Обращаясь с настоящим иском, ООО “Сервер-Сеть“ указало, что данная сумма получена ответчиком без оснований, договор N 48 от 01.11.2004, предметом которого является выполнение электромонтажных работ, является незаключенным, какие-либо работы ответчиком не выполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В
соответствии с представленным договором N 48 от 01.11.2004 подрядчик, ООО “СтройЦентр“, принял обязательство по выполнению электромонтажных работ по адресу: г. Екатеринбург, АТЦ “Антей“, ул. Красноармейская, 10, 3 этаж.

Указанный договор является договором подряда, в связи с чем к нему применяются нормы гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы.

Таким образом, применительно к договору подряда существенным является условие о предмете и сроках выполнения работ.

В соответствии с разделом 3 договора срок начала и окончания работ - 2004 г.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 по делу N 17АП-1482/07-ГК установлено, что в тексте данного договора не оговорено одно из существенных условий договора строительного подряда - условие о сроке выполнения работ.

В соответствии с правилом о преюдиции, предусмотренным частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленный поименованным выше судебным актом арбитражного суда факт не подлежит дальнейшему доказыванию в рамках настоящего спора.

Таким образом, отсутствие в договоре указаний на срок выполнения работ влечет признание договора подряда N 48 от 01.11.2004
незаключенным.

Таким образом, какие-либо основания для получения ответчиком денежных средств отсутствовали, поскольку договор N 48 от 01.11.2004 сторонами не заключен, доказательств выполнения ответчиком работ по данному договору не имеется на сумму 25240 руб. 61 коп., денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку на стороне ответчика имело место неосновательное обогащение за счет истца, исковые требования о взыскании суммы 25240 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму 5253 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.11.2004 по 09.03.2007.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что договор N 48 от 01.11.2004 является незаключенным, то ответчик должен был узнать о неосновательности получения денежных средств в сумме 25240 руб. 61 коп. с момента получения сведений об их зачислении на его счет и передачи ему банком документов, содержащих данные об основании их зачисления.

Следовательно, начисление процентов является правомерным начиная с 18.11.2004.

Общая сумма процентов, начисленных за период с 18.11.2004 по 09.03.2007, составила 5190 руб. 68 коп. из расчета:

21390,35 руб. (сумма без НДС) x 10,5% : 360 x 832 дн.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 -
170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “СтройЦентр“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Сервер-сеть“ 30431 руб. 29 коп., в том числе долг в размере 25240 руб. 61 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.11.2004 по 09.03.2007, в сумме 5190 руб. 68 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “СтройЦентр“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Сервер-сеть“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1217 руб. 25 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЛИПИНА И.В.