Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-8820/2007-С1 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по арендной плате судом отказано, поскольку после подачи иска ответчиком в полном объеме была погашена указанная задолженность.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2007 г. по делу N А60-8820/2007-С1

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2007.

Полный текст решения изготовлен 06.07.2007.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Е.А. Платоновой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Платоновой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Первоуральского муниципального унитарного предприятию “Жилищно-эксплуатационный трест N 3“

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 9297,39 руб., об освобождении имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца - Норкина Л.И., представитель, по доверенности от 02.03.2007;

от ответчика - не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд и просит взыскать с ответчика 9297,39 руб.
- задолженность по оплате арендной платы за период с 01.12.2006 по 28.02.2007 на основании договора N 4а от 01.01.2006.

Кроме того, истец просит обязать ответчика передать Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию “Жилищно-эксплуатационный трест N 3“ нежилое помещение площадью 31,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Первоуральск, ул. Трубников, 48а.

Определением суда от 06.06.2007 дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку не обеспечил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец указал на то, что сумма основного долга ответчиком полностью погашена, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам N 855 от 27.06.2007, N 856 от 27.06.2007.

Кроме того, заявил ходатайство об отказе от иска в части требования об обязании ответчика передать Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию “Жилищно-эксплуатационный трест N 3“ нежилое помещение площадью 31,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Первоуральск, ул. Трубников, 48а.

Рассмотрев ходатайство истца, суд установил, что отказ истца от части иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, поэтому суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает частичный отказ истца от иска.

В указанной части производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.01.2006 между истцом и ответчиком заключен договор аренды встроенного нежилого помещения в жилом многоквартирном доме N 4А, в соответствии с условиями которого ответчику в аренду было передано нежилое помещение площадью 31,6 кв. м, расположенное на первом этаже в шестом подъезде дома по улице Трубников, 48а
в г. Первоуральске, для использования под офис. Имущество передано по акту приема-передачи от 01.01.2006.

Данное имущество арендодатель сдает в аренду на основании постановления Главы муниципального образования “город Первоуральск“ N 944 от 01.03.2005 “О заключении договоров аренды в многоквартирных домах“.

Договор аренды заключен сторонами на срок с 01.01.2006 по 28.12.2006.

Согласно п. 6.2 договора арендная плата согласована в размере 1929,72 руб. и должна перечисляться за каждый месяц вперед с оплатой до пятого числа текущего месяца. При заключении договора расчет арендной платы в связи с арифметической ошибкой был сделан исходя из площади 16,0 кв.

Задолженность составляла 9297,39 руб. в том числе 1972,72 руб. за январь и 5437,95 руб. за февраль, исходя из фактически занимаемых площадей.

В судебном заседании было установлено, что после подачи иска ответчиком в полном объеме была погашена задолженность по оплате арендной платы за январь и февраль 2007 г., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам N 855 от 27.06.2007, N 856 от 27.06.2007.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по оплате арендной платы нет.

Расходы по оплате госпошлины в данной части подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

В части требования об обязании ответчика передать Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию “Жилищно-эксплуатационный трест N 3“ нежилое помещение площадью 31,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Первоуральск, ул. Трубников, 48а, производство по делу прекращено.

Госпошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета на основании ст. 333.37 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении исковых требований о взыскании с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Первоуральского муниципального унитарного предприятия “Жилищно-эксплуатационный трест N 3“ отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Первоуральского муниципального унитарного предприятия “Жилищно-эксплуатационный трест N 3“ 500 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, понесенных при подаче иска.

2. Прекратить производство по делу в части требования об обязании ответчика - Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. передать Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию “Жилищно-эксплуатационный трест N 3“ нежилое помещение площадью 31,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Первоуральск, ул. Трубников, 48а.

Вернуть Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию “Жилищно-эксплуатационный трест N 3“ из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., оплаченную по платежному поручению N 735 от 26.04.2007. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно
получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПЛАТОНОВА Е.А.