Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007, 04.07.2007 по делу N А60-7709/07-С7 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнена ответчиком не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

5 июля 2007 г. Дело N А60-7709/07-С7изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“4 июля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Мыльниковой В.С. при ведении протокола судебного заседания судьей Мыльниковой В.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО “Свердловэнергосбыт“ Серовский сбыт к ФГУ “Исправительная колония N 56 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН по Свердловской области о взыскании 821539 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного
заседания уведомлены надлежащим образом.

ОАО “Свердловэнергосбыт“ Серовский сбыт обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФГУ “Исправительная колония N 56 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН по Свердловской области о взыскании 821539 руб. 93 коп. задолженности за отпущенную электроэнергию в период с 31.10.2006 по 28.02.2007 по договору электроснабжения N 176 (изменен на N 66548) от 01.08.2004.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор электроснабжения N 176 (изменен на N 66548) от 01.08.2004, в соответствии с условиями которого ответчику в период с 31.10.2006 по 28.02.2007 была поставлена электрическая энергия на общую сумму 821539 руб. 93 коп., в свою очередь, ответчиком поставленная по упомянутому договору электроэнергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате за отпущенную электроэнергию в период с 31.10.2006 по 28.02.2007 по названному договору составила 821539 руб. 93 коп.

В судебном заседании, состоявшемся 04.06.2007, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования в связи с уплатой ответчиком суммы основного долга в размере 659342 руб. 76 коп., что подтверждено платежным поручением N 142 от 16.05.2007 на сумму 985180 руб. 72 коп.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное истцом ходатайство удовлетворено.

С учетом заявленного ходатайства истец просит взыскать с ответчика 162197 руб. 17 коп. суммы основного долга за отпущенную в период за октябрь и декабрь 2006 года электроэнергию по договору электроснабжения N 176 (изменен на N 66548) от 01.08.2004.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление
в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом и ответчиком был заключен договор электроснабжения N 176 от 01.08.2004, впоследствии с производственной необходимостью номер договора был изменен на N 66548. По условиям упомянутого договора истец в период с 31.10.2006 по 28.02.2007 произвел отпуск ответчику электроэнергии на общую сумму 821539 руб. 93 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления за октябрь 2006 г., за декабрь 2006 г., за январь 2007 г., за февраль 2007 г.

В свою очередь, ответчиком отпущенная электроэнергия оплачена с учетом уточнений частично, в сумме 659342 руб. 76 коп., что подтверждено платежным поручением N 142 от 16.05.2007 на сумму 985180 руб. 72 коп., в связи с чем ответчик нарушил обязательство о своевременном проведении расчетов за поставленную истцом электроэнергию, предусмотренное условиями упомянутого договора энергоснабжения (п. 6 упомянутого договора).

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом уточнений составила 162197 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

На основании ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма основного долга 162197 руб. 17 коп. подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального государственного учреждения “Исправительная колония N 56 с особыми условиями
хозяйственной деятельности“ Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области в пользу Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ Серовский сбыт 162197 руб. 17 коп. - сумму основного долга и 14715 руб. 39 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МЫЛЬНИКОВА В.С.