Решения и определения судов

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2007 N 44г-349 Применение судом абзаца 3 части 1 статьи 208 Гражданского кодекса РФ, выразившееся в том, что требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, необоснованно, что служит основанием для изменения решения суда без учета ограничений сроков исковой давности по искам об индексации денежной компенсации за вред, причиненный здоровью лицу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 г. N 44г-349

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Павлюченко М.А.

рассмотрел в судебном заседании 30 мая 2007 года гражданское дело по иску Б. к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, Городскому центру по начислению и выплате пенсий и пособий, Управлению Федеральной службы занятости об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной индексации за вред здоровью.

На основании жалобы в порядке надзора Б. от 19 апреля 2007 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 14 мая 2007 года о передаче дела в суд
надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И.

Президиум

установил:

Решением Пушкинского районного суда от 26 декабря 2006 года ОСЗН Пушкинской Администрации обязан выплачивать Б. задолженность индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью, начиная с 10 апреля 2003 года, применив срок исковой давности.

В кассационном порядке решение не обжаловано.

В надзорной жалобе Б. просит отменить состоявшееся решение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении данного спора судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, в том, что судом необоснованно применен абз. 3 ч. 1 ст. 208 ГК РФ.

Учитывая, что не требуется сбора дополнительных доказательств, президиум считает возможным без отправления дела в суд первой инстанции вынести новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

Президиум

постановил:

Решение Пушкинского районного суда от 26 декабря изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Обязать Администрацию Пушкинского района Санкт-Петербурга в лице Отдела социальной защиты населения Пушкинского района произвести индексацию ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью Б. с применением следующих коэффициентов: с 01.07.2000 г. - 1,581; с 01.01.2001 г. - 1,515, с 01.01.2002 г. - 1,208, с 01.01.2003 г. - 1,41, с 01.01.2004 г. - 1,1, с 01.01.2005 г. - 1,11, с 01.01.2006 г. - 1,085 с зачетом ранее выплаченных сумм без ограничения сроком
выплаты.

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.