Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-7056/2007-С4 Поскольку оплата нормативных технологических потерь тепловой энергии на момент рассмотрения дела в полном объеме не произведена, исковое требование о взыскании задолженности по их оплате удовлетворено на основании ст. 307, 309, 544 ГК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2007 г. по делу N А60-7056/2007-С4

Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 4 июля 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи А.А. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Сафроновой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “Регионгаз-инвест“

к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования Тавдинский район “Городские сети“

о взыскании 2231598 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Звонарев А.С., представитель, по доверенности N 82 от 20 декабря 2006 года,

от ответчика - не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика,
извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Закрытое акционерное общество “Регионгаз-инвест“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства “Ермак“ о взыскании суммы 2231598 руб. 72 коп. за нормативные технологические потери теплоносителя и тепловой энергии в тепловых сетях за период с сентября 2006 года по декабрь 2006 года.

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на нормы ст. 11, 12, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5, 134 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

В настоящем судебном заседании истец поддержал в полном объеме исковые требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления органов почтовой связи N 6209938550376 и N 6209938550377, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между Закрытым акционерным обществом “Регионгаз-инвест“ (теплоснабжающей организацией) и Муниципальным унитарным предприятием Муниципального образования Тавдинский район “Городские сети“ (транспортирующей организацией) 11 августа 2006 года заключен договор на оказание абонентам услуг по передаче тепловой энергии, горячего водоснабжения и специально подготовленного теплоносителя N ТАВ-46997/06, согласно которому, теплоснабжающая организация взяла на себя обязательства по выработке и отпуску тепловой энергии на отопление, горячего водоснабжения, а также специально подготовленного теплоносителя, а транспортирующая организация взяла на себя обязательства по оказанию услуг по их передаче абонентам (с которыми заключены отдельные трехсторонние договоры с участием Закрытого акционерного общества “Регионгаз-инвест“ и Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования
Тавдинский район “Городские сети“), в количестве и по качеству, определенных в приложениях N 1 и N 2 к договору, в отопительном сезоне 2006 - 2007 годов от котельной, расположенной по адресу: Свердловская область, город Тавда, ул. 9 Января, 13 а.

В силу ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. Применительно к договору N ТАВ-46997/06 от 11 августа 2006 года отношения сторон регулируются нормами § 3 и § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров), а также гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).

Из материалов дела следует, что нормативные технологические потери тепловой энергии, связанные с процессом ее передачи, не включены в тарифы Закрытого акционерного общества “Регионгаз-инвест“, ввиду чего в п. 5.7 спорного договора от 11 августа 2006 года стороны определили, что Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования Тавдинский район “Городские сети“ оплачивает Закрытому акционерному обществу “Регионгаз-инвест“ потери тепловой энергии и теплоносителя как по тарифам для бюджетных учреждений, так и по тарифам для прочих потребителей пропорционально их тепловым нагрузкам.

Как следует из актов оказания услуг по передаче тепловой энергии, горячего водоснабжения и специально подготовленного теплоносителя от 30 сентября 2006 года, от 31 октября 2006 года, 30 ноября 2006 года, 31 декабря 2006 года, нормативные технологические потери тепловой энергии, связанные с процессом ее передачи, составили 3111,77 Гкал, в том числе 2819,84 Гкал - бюджетные
и жилищные потребители, 291,93 Гкал - прочие потребители. Общая сумма нормативных технологических потерь тепловой энергии составила 2231598 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 5.7 договора N ТАВ-46997/06 от 11 августа 2006 года потери тепловой энергии и теплоносителя оплачиваются ответчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Следовательно, потери тепловой энергии и теплоносителя за сентябрь 2006 года подлежали оплате в срок до 10 октября 2006 года, за октябрь 2006 года в срок до 10 ноября 2006 года, за ноябрь 2006 года - до 10 декабря 2006 года и за декабрь 2006 года - до 10 января 2007 года.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность теплоснабжающей организацией по передаче тепловой энергии исполнена, у транспортирующей организации возникла обязанность по оплате нормативных технологических потерь, связанных с передачей тепловой энергии.

Каких-либо доказательств по оплате нормативных технологических потерь тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Размер задолженности ответчика перед истцом за неоплату потерь тепловой энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2006 года составляет 2231598 руб. 72 коп., подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата нормативных технологических потерь тепловой энергии до настоящего времени в полном объеме не произведена, исковые требования о взыскании задолженности ответчика по оплате нормативных технологических потерь тепловой
энергии в рамках действия договора N ТАВ-46997/06 от 11 августа 2006 года заявлены обоснованно, правомерно и подлежат удовлетворению на основании ст. 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик - Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования Тавдинский район “Городские сети“ - решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2006 года по делу N А60-32510/2005-С11 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства сроком на один год, то есть до 20 сентября 2007 года.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате нормативных технологических потерь тепловой энергии за сентябрь 2006 года - декабрь 2006 года относится к текущим платежам, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в самостоятельном исковом производстве, а не в рамках дела о банкротстве ответчика (ст. 5, 134 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, п. 3, 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Требования истца признаны судом обоснованными (судебный акт вынесен в пользу истца), в связи с чем на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования Тавдинский район “Городские сети“ в пользу Закрытого акционерного общества “Регионгаз-инвест“ основной долг в
размере 2231598 рублей 72 копейки.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования Тавдинский район “Городские сети“ в пользу Закрытого акционерного общества “Регионгаз-инвест“ 22657 руб. 99 коп. в возмещение государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

САФРОНОВА А.А.