Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2007 по делу N А60-6833/2007-С4 Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2007 г. по делу N А60-6833/2007-С4

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Краснобаевой И.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Краснобаевой И.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Мед ТЕХНО“

к Обществу с ограниченной ответственностью “ГП “Прогресс“

о взыскании 5307868 руб. 38 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Попова В.С., по доверенности от 07.05.2007;

от ответчика - Ширяев Е.В., Долгополов А.В., по доверенности от 02.05.2007,

процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)),

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с
иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 5307868 руб. 38 коп. - разница между суммой денежных средств, перечисленной истцом ответчику по платежному поручению N 10 от 15.07.2005 на сумму 15470000 руб., и стоимостью выполненных работ в размере 10162131 руб. 62 коп. в рамках агентского договора N 4-А от 14.07.2005 - в связи с тем, что ответчиком указанная задолженность в сумме 5307868 руб. 38 коп. документально не подтверждена, отчет о выполнении не представлен.

До начала судебного заседания истец отказался от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с тем, что между сторонами достигнуто соглашение по урегулированию спора, ответчиком представлены документы, подтверждающие расходование денежных средств в сумме 5307868 руб. 38 коп., о взыскании которых просил истец в иске, истцом отчет агента принят в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, подпункт 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пп.
3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, поскольку производство по делу судом прекращено, государственная пошлина в сумме 38039 руб. 34 коп. на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

производство по арбитражному делу N А60-6833/2007-С4 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Мед ТЕХНО“ из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 38039 руб. 34 коп., уплаченную истцом при подаче иска по платежному поручению N 35 от 05.04.2007.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени,
месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КРАСНОБАЕВА И.А.