Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-7279/07-С7 Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2007 г. по делу N А60-7279/07-С7

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Мыльниковой В.С. при ведении протокола судебного заседания судьей Мыльниковой В.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО “Союз-Продресурс“

к ООО “Сатурн-торг“

о взыскании 220966 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Фирсова Е.Н., представитель, по доверенности от 12.03.2007,

от ответчика - Колмаков А.С., представитель, по доверенности от 16.04.2007, Дмитриев В.А., директор, решение N 5 от 19.12.2006.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области
с иском к ООО “Сатурн-торг“ о взыскании 161499 руб. 75 коп. суммы основного долга по договору купли-продажи N 05/Р-1435 от 18.10.2005 за товар, поставленный по накладным, имеющимся в материалах дела, на общую сумму 204249 руб. 21 коп. и 59466 руб. 61 коп. неустойки за нарушение обязательств по оплате товара за период с 07.07.2006 по 30.04.2007 на основании п. 4.1 названного договора.

В свою очередь ответчиком частично товар был возвращен, на сумму 5677 руб. 00 коп., и частично задолженность за поставленный товар была оплачена, в размере 37072 руб. 46 коп., что подтверждено материалами дела.

Таким образом, задолженность по названному договору за поставленный товар составила 161499 руб. 75 коп.

Ответчиком в материалы дела был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором последний с исковыми требованиями истца не согласен в полном объеме, ссылаясь на то, что договор купли-продажи N 05/Р-1435 от 18.10.2005 не подписывал, доверенность на его подписание не предоставлял, по накладным, имеющимся в материалах дела, товар не получал, доверенность на получение товара не предоставлял.

От истца в настоящее судебное заседание поступил письменный отказ от исковых требований без номера от 02.07.2007.

Учитывая, что данный отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина в сумме 5919 руб. 23 коп., уплаченная по платежным поручениям N 579 от 12.03.2007 на сумму 3751 руб. 51 коп. и N 919 от 11.04.2007 на сумму 2150 руб. 23 коп., подлежит возврату истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, п.
4 ч. 1 ст. 150, ст. 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Союз-Продресурс“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5919 руб. 23 коп., уплаченную по платежным поручениям N 579 от 12.03.2007 на сумму 3751 руб. 51 коп. и N 919 от 11.04.2007 на сумму 2150 руб. 23 коп. Подлинные платежные поручения возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья

МЫЛЬНИКОВА В.С.