Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2007 по делу N А60-7215/2007-С2 Поскольку в нарушение условий договора поставки ответчиком не была оплачена переданная продукция, исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, подлежат удовлетворению в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2007 г. по делу N А60-7215/2007-С2

Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 3 июля 2007 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области А.Г. Биндер при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г. Биндером рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “РМ Сервис“

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 10908 руб. 59 коп.

без участия сторон.

ООО “РМ Сервис“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Гордеевой Н.В. о взыскании 10908 руб. 59 коп., в том числе 10037 руб. 29 коп. основного долга, 871 руб. 30 коп. процентов.

Свои
требования истец основывает на нарушении ответчиком условий договора, выразившемся в неисполнении обязанностей ответчиком по оплате товара.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не предоставил. От истца поступила телефонограмма с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

20.12.2005 между ООО “РМ Сервис“ (Поставщик) и ИП Гордеевой Н.В. (Покупатель) был заключен договор поставки продукции N 55.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: исходя из смысла решения, имеется в виду “...принять и оплатить товар по цене...“.

Согласно п. 1.1 указанного Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить по цене, согласованной сторонами в спецификации Покупателя, являющейся неотъемлемой частью договора, указываемой в товарных накладных.

В силу п. 1 ст. 432, ст. 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор поставки.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставщик осуществил свои обязательства надлежащим образом, поставив в адрес Покупателя продукцию на общую сумму 10037 руб. 29 коп., что подтверждено содержащейся в материалах дела накладной N 26319 от 23.12.2005.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и
не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора товар считается оплаченным после поступления денег на расчетный счет, в кассу Продавца или лицу, имеющему доверенность на получение наличных денег, выданную продавцом.

Однако в нарушение условий договора ответчиком не была оплачена переданная продукция.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, общая сумма задолженности за поставленную продукцию составила 10037 руб. 29 коп.

Поскольку ИП Гордеева Н.В. не исполнила возложенные на нее договором обязательства, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 23.12.2005 по 09.04.2007.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Следовательно, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2005 по 09.04.2007 с суммы долга 10037 руб. 29 коп. без учета НДС, из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ - 10,5% годовых, что составило 871 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 10908 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “РМ Сервис“ 10908 руб. 59 коп., в том числе 10037 руб. 29 коп. основного долга, 871 руб. 30 коп. процентов, а также 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИНДЕР А.Г.