Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-7544/2007-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

2 июля 2007 г. Дело N А60-7544/2007-С7объявлена резолютивная частьполный текст изготовлен“2 июля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Анисимова при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Анисимовым рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Фактор“ к обществу с ограниченной ответственностью “Научно-производственное объединение “Востио-Урал“ о взыскании 804275 руб. 27 коп.,

при участии в заседании: от истца - С.Ю. Реутова, представитель, по дов. от 02.04.2007; С.Б. Калинин, представитель, по дов. от 02.04.2007; от ответчика - Н.Н. Арзамасцев, директор, протокол общего собрания учредителей N 14 от 29.11.2006.

В судебном заседании, начавшемся 27.06.2007 в 15
час. 30 мин., объявлен перерыв до 02.07.2007 до 09 час. 30 мин. После перерыва заседание продолжено в прежнем составе.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 804275 руб. 27 коп. - задолженность по договору поставки N Ф/ВУ-09/2006 от 25.09.2006, в том числе 715547 руб. 40 коп. - основной долг, 88727 руб. 87 коп. - пени за просрочку платежа, начисленные за период с 06.12.2007 по 09.04.2007. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении суммы иска, а именно об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга, и просит взыскать с ответчика 340740 руб. 52 коп. - задолженность по оплате поставленного товара, в том числе 265547 руб. 40 коп. - основной долг, 75193 руб. 12 коп. - пени за просрочку платежа, а также 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Суд принимает уменьшение суммы заявленных требований на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец настаивает на исковых требованиях с учетом уменьшения суммы иска.

Ответчик считает исковые требования обоснованными, указывая на то, что он может погашать задолженность по мере поступления денежных средств на расчетный счет.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

25.09.2006 между ООО “Фактор“ и ООО “НПО “Востио-Урал“ заключен договор поставки N Ф/ВУ-09/2006, согласно условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался товар принять и оплатить.

ООО “Фактор“ в адрес ООО “НПО “Востио-Урал“ по товарной
накладной N 65 от 06.12.2006 поставлен лом периклазоуглеродистых изделий на общую сумму 715547 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной N 65 от 06.12.2006 с отметкой ответчика в получении товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

ООО “НПО “Востио-Урал“ свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО “Фактор“ в размере 715547 руб. 40 коп.

29.03.2007 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако указанная претензия оставлена без ответа.

После подачи искового заявления в арбитражный суд ответчиком частично погашена задолженность - в размере 450000 руб.

Пунктом 7.3 договора поставки N Ф/ВУ-09/2006 от 25.09.2006 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ООО “НПО “Востио-Урал“ обязательство по договору исполнено ненадлежащим образом, истцом правомерно и обоснованно начислены пени, которые за период с 06.12.2006 по 09.04.2007 составили 75193 руб. 12 коп.

Поскольку судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований на 450000 руб., государственная пошлина в указанной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом
изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Научно-производственное объединение “Востио-Урал“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Фактор“ 340740 руб. 52 коп., в том числе 265547 руб. 40 коп. - долг и пени, начисленные за период с 06.12.2006 по 09.04.2007, в сумме 75193 руб. 12 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Научно-производственное объединение “Востио-Урал“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Фактор“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6161 руб. 31 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Фактор“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8381 руб. 69 коп., уплаченную по платежному поручению N 198 от 12.04.2007 (платежное поручением остается в материалах дела).

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию
о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АНИСИМОВ Л.А.