Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 27.06.2007 по делу N А60-5822/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней судом удовлетворены, поскольку поставленный товар ответчиком был оплачен частично.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 июня 2007 г. Дело N А60-5822/07-С7(изготовлен полный текст)27 июня 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Мыльниковой В.С. при ведении протокола судебного заседания судьей Мыльниковой В.С. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО “Биосвет-опт“ к ЗАО “ОВИМЭКС-Холдинг“ о взыскании 183768 руб. 87 коп.,

при участии в заседании: от истца - Савиновских С.А., юрисконсульт, по доверенности N 2505-1 от 25.05.2007; от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Отводов суду не заявлено, права разъяснены.

ООО “Биосвет-опт“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к
ЗАО “ОВИМЭКС-Холдинг“ о взыскании 183768 руб. 87 коп., в том числе 144358 руб. 59 коп. суммы основного долга по договору поставки от 06.04.2006 за товар, поставленный по накладным N РНК-1577 от 31.05.2006, N Рнк-16190 от 07.06.2006, N Рнк-18285 от 15.08.2006, N Рнк-18594 от 17.08.2006, N Рнк-19923 от 18.09.2006, N Рнк-20263 от 21.09.2006, N Рнк-20515 от 27.09.2006, N 21514 от 19.10.2006 на общую сумму 232378 руб. 06 коп. и 39410 руб. 28 коп. пеней на основании п. 6.1 упомянутого договора за период с 08.12.2006 по 09.03.2007.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что на основании договора поставки от 06.04.2006 ответчику по накладным N РНК-15771 от 31.05.2006, N Рнк-16190 от 07.06.2006, N Рнк-18285 от 15.08.2006, N Рнк-18594 от 17.08.2006, N Рнк-19923 от 18.09.2006, N Рнк-20263 от 21.09.2006, N Рнк-20515 от 27.09.2006, N 21514 от 19.10.2006 был поставлен товар на общую сумму 232378 руб. 06 коп. Факт поставки подтверждается упомянутыми накладными с отметкой ответчика о получении товара.

В свою очередь поставленный товар ответчиком был оплачен частично, в сумме 88019 руб. 47 коп., что подтверждено материалами дела.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар составила 144358 руб. 59 коп. и последним до настоящего времени не оплачена.

В настоящем судебном заседании истцом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения периода взыскания пеней.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное истцом ходатайство удовлетворено.

С учетом заявленного ходатайства истец просит взыскать с ответчика 144358 руб. 59 коп. суммы основного долга и 39410 руб. 28
коп. пеней на основании п. 6.1 упомянутого договора за период с 08.12.2006 по 27.06.2007.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

между сторонами был заключен договор поставки от 06.04.2006, согласно которому истец поставил ответчику товар на общую сумму 232378 руб. 06 коп. Факт поставки подтверждается накладными N РНК-15771 от 31.05.2006, N Рнк-16190 от 07.06.2006, N Рнк-18285 от 15.08.2006, N Рнк-18594 от 17.08.2006, N Рнк-19923 от 18.09.2006, N Рнк-20263 от 21.09.2006, N Рнк-20515 от 27.09.2006, N 21514 от 19.10.2006 с отметкой ответчика о получении товара.

Поставленный товар ответчиком был оплачен частично, в сумме 88019 руб. 47 коп., что подтверждено материалами дела, таким образом, задолженность по оплате товара составила 144358 руб. 59 коп., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

На основании ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма основного долга в размере 144358 руб. 59 коп. подлежит взысканию.

Кроме того, п. 6.1 договора от 06.04.2006 оговорено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции последний уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком был нарушен п. 3.1 упомянутого договора истцом, с учетом уточнений, обосновано была начислена неустойка в размере 73771 руб. 02 коп. за ненадлежащее исполнение обязательства (просрочка оплаты) за период с 08.12.2006 по
27.06.2007, вместе с тем ответчик просит взыскать с истца пени в размере 39410 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 144358 руб. 59 коп., а также 39410 руб. 28 коп. пеней за ненадлежащее исполнение обязательства (просрочка оплаты) подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества “ОВИМЭКС-Холдинг“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Биосвет-опт“ 144358 руб. 59 коп. - сумму основного долга, а также 39410 руб. 28 коп. пеней и 5175 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в
порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МЫЛЬНИКОВА В.С.