Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-9691/2007-С4 В случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2007 г. по делу N А60-9691/2007-С4

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Федоровой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Федоровой Е.Н. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску некоммерческой организации Фонд управляющая жилищная компания “Урал-СТ“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 24845 руб. 01 коп.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, уведомлен,

от ответчика - не явился, уведомлен.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 24845 руб. 01 коп. задолженности за оказанные на основании договора N 454 от 01.01.2005 коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, канализация,
вывоз мусора).

До начала судебного заседания истец отказался от иска в связи с оплатой ответчиком после подачи искового заявления задолженности в размере 24845 руб. 01 коп. по приходно-кассовым ордерам N 583 от 29.05.2007, N 580 от 28.05.2007, N 583 от 29.05.2007, N 580 от 28.05.2007.

Отказ принят судом, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 и п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 666000639000) в пользу некоммерческой организации Фонд Управляющая жилищная компания “УРАЛ-СТ“ 993 руб. 80 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения определения.

Апелляционная
жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья

ФЕДОРОВА Е.Н.