Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007 по делу N А60-6426/07-С7 Суд пришел к выводу о том, что, несмотря на признание незаключенным подписанного между истцом и ответчиком договора ввиду несогласования существенных условий договора поставки, фактически между сторонами сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи, следовательно, у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2007 г. по делу N А60-6426/07-С7

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2007.

Полный текст решения изготовлен 26.06.2007.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лутфурахмановой Н.Я. при ведении протокола судебного заседания судьей Лутфурахмановой Н.Я. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Юмакс-Центр“

к Индивидуальному предпринимателю Вагнеру С.М.

о взыскании 1454442 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца - Митюгова Н.А., представитель, по доверенности от 25.12.2006.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 1454442 руб. 56 коп., в том числе 848784 руб.
48 коп. задолженности по оплате полученного товара по договору N 86/04-Д от 25.08.2004 и 605658 руб. 08 коп. пени за просрочку оплаты, начисленной на основании пункта 6.3 договора за период с 01.12.2004 по 03.04.2007.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении исковых требований в части применения ответственности, а именно истец просит взыскать с ответчика вместо заявленной первоначально договорной неустойки проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 119585 руб. 10 коп., и просит начислять проценты по день фактической уплаты долга. Ходатайство судом удовлетворено.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении суммы процентов в связи с увеличением периода взыскания. Ходатайство судом удовлетворено.

С учетом заявленных ходатайств истец на исковых требованиях настаивает и просит взыскать с ответчика 1038318 руб. 32 коп., в том числе 848484 руб. 48 коп. - долг, 189833 руб. 84 коп. - проценты.

Ответчик возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

в соответствии с договором N 86/04-Д от 25.08.2004 истец (продавец) обязался передать в собственность дилера товар, а ответчик - (дилер) принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется предоставлять дилеру товар в количестве и ассортименте в соответствии с согласованной заявкой.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Однако в материалах дела отсутствуют согласованные сторонами заявки, что позволяет сделать вывод
о том, что доказательств того, что сторонами в письменной форме согласовано условие о товаре, в материалы дела не представлено.

Таким образом, из содержания представленного договора невозможно установить, что в момент подписания договора сторонами согласовано условие о товаре, что является существенным условием договора купли-продажи в соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, представленный договор N 86/04-Д от 25.08.2004 является незаключенным в связи с отсутствием в нем указания на количество и наименование поставляемой продукции, являющиеся существенным условием для договоров купли-продажи в соответствии со статьями 432, 455, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактически между сторонами сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи, и у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расходным накладным, представленным в материалы дела, ответчику передан товар на общую сумму 2527342 руб. 48 коп. Таким образом, факт поставки продукции подтвержден расходными накладными.

Получение продукции подтверждается имеющимися в указанных накладных отметками о получении товара представителем ответчика, действующим на основании доверенности N 000001 от 24.08.2004.

Ответчик произвел частичную оплату товара, с учетом которой сумма задолженности составляет 848784 руб. 48 коп.

Задолженность образовалась в связи с неоплатой следующих накладных: РНк-008127, РНк-008139, РНк-008141, РНк-008145, РНк-008146, РНк-008281, РНк-008283, РНк-008284, РНк-008292, РНк-008294, РНк-008318, РНк-008558, РНк-008560, РНк-008561, РНк-008563, РНк-008884.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

При отсутствии доказательств оплаты полученной продукции со стороны ответчика требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 848784 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению на основании статьи 486 Гражданского
кодекса Российской Федерации.

Поскольку имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 395 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 189833 руб. 84 коп. за период, определенный отдельно по каждой неоплаченной накладной.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, истец правомерно обратился с требованием о взыскании процентов, поскольку ответчиком нарушены правила, установленные статьей 486 ГК РФ, а именно обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Истцом представлен расчет процентов, который признан судом верным.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 189833 руб. 84 коп. на основании статьи 395, пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Юмакс-Центр“ 1038318 руб. 32 коп., в том числе долг в размере 848784 руб. 48 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в
сумме 189833 руб. 84 коп., с начислением процентов по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Юмакс-Центр“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13401 руб. 37 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.