Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2007 по делу N А60-6119/2007-С1 Исковое требование о взыскании долга за оказанные услуги по транспортировке воды судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2007 г. по делу N А60-6119/2007-С1

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2007 года.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: исходя из смысла решения, имеется в виду “...26 июня 2007 года.“.

Полный текст решения изготовлен 26 июня года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Л.Н. Черемных

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Черемных рассмотрел

в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Свердловской области “Облкоммунэнерго“ (далее - ГУП СО “Облкоммунэнерго“)

к Администрации Камышловского городского округа

о взыскании 285503 руб. 28 коп.,

при участии в заседании

от истца - Агапитов А.Ю., по дов. от 09.01.2007 N 1.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

ГУП СО “Облкоммунэнерго“ обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Камышловского городского округа о взыскании 285503 руб. 28 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке воды, оказанных на основании соглашения N 1/164 от 10.01.2006 в период с мая по сентябрь 2006 г.

Истец в судебном заседании указал, что в исковом заявлении допущена арифметическая ошибка. В действительности сумма долга составляет 280503 руб. 28 коп., в связи с чем истцом уменьшен размер исковых требований до 280503 руб. 28 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между сторонами заключено соглашение на оплату транспортировки воды N 1/164 от 10.01.2006, в соответствии с которым подрядчик (истец) обязуется производить транспортировку холодной воды с использованием оборудования, принадлежащего подрядчику, согласно утвержденному графику подачи холодной воды, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить работу согласно калькуляции, представленной подрядчиком.

В соответствии с пунктом 2.2 соглашения стоимость работ, произведенных в 2005 году и подтвержденных заказчиком, составляет 130428 руб. 00 коп., в том числе НДС, и подлежит оплате заказчиком в срок до 25 мая 2006 г.

Услуги по транспортировке воды, которые будут оказаны истцом после подписания указанного соглашения, должны оплачиваться ответчиком в сроки, установленные в п. 2.3, 2.3.1 соглашения, а именно сумму в размере дневной стоимости оборудования согласно калькуляции заказчик выплачивает ежедневно после подписания акта приемки работы обеими сторонами.

В мае, июне, июле, августе и
сентябре 2006 г. ответчику были оказаны соответствующие услуги, в связи с чем сторонами подписаны следующие акты выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 280503 руб. 28 коп.:

- N 98 от 31.05.2006 на сумму 130428 руб. 00 коп. (за 2005 год по пункту 2.2 соглашения);

- N 99 от 20.06.2006 на сумму 29120 руб. 80 коп. (за май 2006 г.);

- N 100 от 30.06.2006 на сумму 32330 руб. 96 коп. (за июнь 2006 г.);

- N 101 от 31.07.2006 на сумму 34050 руб. 69 коп. (за июль 2006 г.);

- N 102 от 31.08.2006 на сумму 32216 руб. 31 коп. (за август 2006 г.);

- N 129 от 30.09.2006 на сумму 22356 руб. 52 коп. (за сентябрь 2006 г.).

Однако в нарушение принятых обязательств по соглашению N 1/164 от 10.01.2006 на транспортировку воды соответствующие услуги, оказанные в мае, июле, августе и сентябре 2006 г., ответчиком не оплачены в полном объеме. На момент предъявления иска в суд задолженность составляет 280503 руб. 28 коп. Доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению на сумму 280503 руб. 28 коп. на основании ст. 309, ст. 781 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 АПК РФ. Госпошлина с уменьшенной суммы иска (126 руб. 27 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Камышловского городского округа (624860, Свердловская область, г. Камышлов,
ул. Свердлова, д. 41) в пользу государственного унитарного предприятия Свердловской области “Облкоммунэнерго“ 280503 руб. 28 коп. основного долга, а также 7083 руб. 79 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию Свердловской области “Облкоммунэнерго“ из федерального бюджета Российской Федерации 126 руб. 27 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 839 от 23.03.2007 в составе общей суммы 7210 руб. 06 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЧЕРЕМНЫХ Л.Н.