Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-5434/2007-С2 Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по предоставлению истцу юридической помощи, требование истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 июня 2007 г. Дело N А60-5434/2007-С2изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“21 июня 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания судьей П.Б. Ваниным рассмотрел в судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан “Союз Кредит“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Центр юридических услуг “ГАРАНТ-С“ о взыскании 16000 руб. и о расторжении договоров,

при участии в заседании: от истца - Н.И. Кривоносова, представитель, доверенность от 07.12.2006 б/н, от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском
о досрочном расторжении договоров N 19, 20, 21, 22 от 16.06.2004 об оказании юридических услуг, заключенных с ответчиком, и взыскании суммы авансовых платежей, полученных по этим договорам, в размере 16000 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивает. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

16.06.2004 между истцом и ответчиком заключен договор N 19 на оказание юридических услуг. По условиям данного договора ответчик принял на себя обязательства оказать истцу юридическую помощь по взысканию денежных средств по договору займа в сумме 122720 руб. 90 коп. солидарно с Бухбиндера В.С., Соколова А.Д., Ильиных А.А.

В соответствии с п. 3 договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 15000 руб. Оплата производится следующим образом: сумму 1500 руб. истец перечисляет на расчетный счет ответчика путем предоплаты, оставшуюся сумму 10500 руб. - после исполнения договора.

16.06.2004 между истцом и ответчиком заключен договор N 20 на оказание юридических услуг. По условиям данного договора ответчик принял на себя обязательства оказать истцу юридическую помощь по взысканию денежных средств по договору займа в сумме 100000 руб. солидарно с Путилова В.М., Лысова А.А., Карпова Д.А.

В соответствии с п. 3 договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 10000 руб. Оплата производится следующим образом: сумму 3000 руб. истец перечисляет на расчетный счет ответчика путем предоплаты, оставшуюся сумму 7000 руб. - после исполнения договора.

16.06.2004 между истцом и ответчиком заключен договор N 21 на оказание
юридических услуг. По условиям данного договора ответчик принял на себя обязательства оказать истцу юридическую помощь по взысканию денежных средств по договору займа в сумме 100000 руб. солидарно с Егорова В.Ю., Путилова В.М.

В соответствии с п. 3 договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 10000 руб. Оплата производится следующим образом: сумму 3000 руб. истец перечисляет на расчетный счет ответчика путем предоплаты, оставшуюся сумму 7000 руб. - после исполнения договора.

16.06.2004 между истцом и ответчиком заключен договор N 22 на оказание юридических услуг. По условиям данного договора ответчик принял на себя обязательства оказать истцу юридическую помощь по взысканию денежных средств по договору займа в сумме 50000 руб. солидарно с Алехина А.В., Левитина Е.В.

В соответствии с п. 3 договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 5000 руб. Оплата производится следующим образом: сумму 1500 руб. истец перечисляет на расчетный счет ответчика путем предоплаты, оставшуюся сумму 3500 руб. - после исполнения договора.

Согласно предоставленным счетам на предоплату N 11, 13, 14 от 17.06.2004 и N 12 от 16.06.2004 истец по платежному поручению N 100 от 17.06.2004 перечислил на расчетный счет ответчика аванс.

Согласно п. 4 договоров фактом завершения работ ответчиком служат погашение должником по договору займа задолженности перед истцом и вынесение судебным приставом-исполнителем соответствующего постановления.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не пункт 1.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации
договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по предоставлению истцу юридической помощи по взысканию присужденных денежных средств в сумме 372720 руб. 90 коп. с должников по договорам займа.

Таким образом, требование истца о расторжении договоров N 19, 20, 21, 22 от 16 июня 2004 г. об оказании юридических услуг заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению судом.

Пунктом 6 договоров N 19, 20, 21, 22 от 16 июня 2004 г. предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика (истца) перечисленные заказчиком суммы возврату не подлежат.

Однако данное положение касается случаев, предусмотренных ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, где заказчик (истец) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю (ответчику) фактически понесенных им расходов.

В данном случае договоры расторгаются в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 16000 руб. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8308 руб., с ответчика в федеральный бюджет в размере 332 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Расторгнуть договоры N 19, 20, 21, 22 от 16.06.2004 об оказании юридических услуг, заключенные между Кредитным потребительским кооперативом граждан “Союз Кредит“ и Обществом с ограниченной ответственностью “Центр юридических услуг “Гарант-С“.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Центр
юридических услуг “ГАРАНТ-С“ в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан “Союз Кредит“ 16000 руб. - долг.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Центр юридических услуг “ГАРАНТ-С“ в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан “Союз Кредит“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 8308 руб.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Центр юридических услуг “ГАРАНТ-С“ в пользу федерального бюджета государственную пошлину 332 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ВАНИН П.Б.