Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007, 18.06.2007 по делу N А60-2031/2007-С2 Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору судом удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 июня 2007 г. Дело N А60-2031/2007-С2(изготовлен полный текст)18 июня 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Абозновой при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Абозновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства к Обществу с ограниченной ответственностью “Жилищно-коммунальное хозяйство “Свердловэнерго“, Обществу с ограниченной ответственностью “ЖилторгАльянс“ о взыскании 173337 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - Голубкова Н.В., по доверенности N 04-08-06 от 09.01.2007, от ответчиков - не явились.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в порядке, установленном
ст. 156 АПК РФ, в его отсутствие по имеющимся материалам.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Жилищно-коммунальное хозяйство “Свердловэнерго“ о взыскании 173337 руб. 91 коп. задолженности по договору N 2210/42 от 03.11.2003 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.

Как установлено судом при исследовании сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью “Жилищно-коммунальное хозяйство “Свердловэнерго“ прекратило свою деятельность вследствие слияния с Обществом с ограниченной ответственностью “ЖилторгАльянс“. В связи с этим определением от 12.04.2007 к участию в деле по ходатайству истца привлечено в качестве ответчика Общество с ограниченной ответственностью “ЖилторгАльянс“. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес ответчика: Амурская область, Благовещенск, Кольцевая, 62.

Определение арбитражного суда, направленное по адресу, подтвержденному регистрирующим органом, возвращено органами почтовой связи с отметкой о том, что указанная организация по данному адресу не значится. В силу п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Между тем копия иска, направленная истцом в адрес ответчика, последним получена, о чем свидетельствует предоставленное истцом уведомление органов почтовой связи.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

В документе, видимо, допущен пропуск текста: имеется в виду “...а абонент обязался своевременно оплачивать...“.

между муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (водоканал) и Обществом с ограниченной ответственностью “Жилищно-коммунальное хозяйство “Свердловэнерго“ (абонент) заключен договор N 2210/42 от 03.11.2003 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, по которому водоканал обязался обеспечить ответчика питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, принять в канализацию
сточные воды, а обязался своевременно оплачивать предъявленные водоканалом платежные документы.

Срок договора до 31.12.2003 продлен в порядке, предусмотренном п. 9.1 договора, на последующие годы.

В соответствии с п. 6.1 договора водоканал выписывает ответчику счета за пользование водой и канализацией, которые должны быть оплачены ответчиком в соответствии с п. 6.2 в течение 15-и дней с момента поступления платежного документа в банк.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, оказав ответчику в период с 02.03.2006 по 22.05.2006 услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 173337 руб. 91 коп., что подтверждается счетами-фактурами N 17439 от 06.04.2006, N 18564 от 11.04.2006, N 19753 от 18.04.2006, N 20134 от 19.04.2006, N 21507 от 24.04.2006, N 23178 от 06.05.2006, N 25852 от 17.05.2006, N 26674 от 22.05.2006.

Однако обязательства по оплате ответчиком не исполнены. Задолженность за указанный период в настоящее время составляет 173337 руб. 91 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств оплаты долга в размере 173337 руб. 91 коп. по договору N 2210/42 от 03.11.2003 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод ответчиком не представлено, требования истца о взыскании основной задолженности по указанному договору в сумме 173337 руб. 91 коп. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.06.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Общества
с ограниченной ответственностью “Жилищно-коммунальное хозяйство “Свердловэнерго“ (слияние), правопреемником указано Общество с ограниченной ответственностью “ЖилторгАльянс“.

Согласно п. 1 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Пунктом 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ определено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Ввиду того, что из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.01.2007 следует, что Общество с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство “Свердловэнерго“ прекратило свою деятельность и 02.08.2006 зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью “ЖилторгАльянс“, которое является правопреемником, в том числе и Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство “Свердловэнерго“, сумма задолженности по рассматриваемому договору подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью “ЖилторгАльянс“.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ЖилторгАльянс“ в пользу муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 173337 руб. 91 коп. долга, а также 4966 руб. 76 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его
в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АБОЗНОВА О.В.