Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007, 14.06.2007 по делу N А60-5865/2007-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком услуги получены, но не оплачены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 июня 2007 г. Дело N А60-5865/2007-С4(изготовлен полный текст)14 июня 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Оденцовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Екатеринбург-2000“ к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 44154 руб. 58 коп.,

при участии в заседании: от истца - Абдулина А.Э., юрисконсульт, дов. от 01.10.2006, от ответчика - не явился, уведомлен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены,
отвода не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 44154 руб. 58 коп., в том числе:

- 39783 руб. 53 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи, оказанных истцом ответчику на основании представленных в материалы дела заказов ответчика и Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи истца по тарифу “CR Корпорация“ в период с 01.10.2005 по 30.11.2005 включительно (23214 руб. 81 коп. за октябрь 2005 года и 16568 руб. 72 коп. за ноябрь 2005 года) в соответствии с представленными в материалы дела детализациями телефонных переговоров ответчика за спорный период;

- 4371 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ставки рефинансирования 10,5%, в том числе 2622 руб. 32 коп. - проценты по счету-фактуре N 424334 от 31.10.2005, начисленные на сумму долга без НДС (19673 руб. 57 коп.), за период с 16.11.2005 по 22.02.2007 (457 дней), 1748 руб. 73 коп. - проценты по счету-фактуре N 432300 от 30.11.2005 на сумму долга без НДС (14041 руб. 29 коп.) за период с 16.12.2005 по 22.02.2007 (427 дней).

В предварительное судебное заседание 14.05.2007 ответчик представил отзыв, просил прекратить производство по делу, поскольку ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 66 N 004750913 от 02.05.2007.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по настоящему делу судом отказано.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца,
арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказам N 01-100599 от 25.03.2005 (ст. 428, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия оказания услуг определены Правилами предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи, утвержденными истцом.

В соответствии с п. 34 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи заказ на предоставление услуг связи является срочным и заключается на период календарного месяца. Срок действия заказа (договора) считается продленным на период следующего календарного месяца, если абонент не заявит о расторжении договора в письменном виде до окончания календарного месяца, в котором ему предоставляются услуги связи.

Истец в период с 01.10.2005 по 30.11.2005 предоставил ответчику услуги связи на общую сумму 40133 руб. 53 коп., в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате представленных услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт предоставления истцом ответчику услуг связи в спорный период с 01.10.2005 по 30.11.2005 и объемы оказанных услуг подтверждаются представленными в материалы дела договором (заказом), детализацией счетов и состоявшихся соединений ответчика за спорный период и другими документами.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Порядок и сроки оплаты оказываемых услуг определены в разделе VII Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи.

В соответствии с п. 94 Правил оплата услуг связи абонентом производится в течение 15 календарных дней после окончания учетного периода на основании счета-фактуры оператора связи. Учетным периодом является календарный месяц, состоявший из календарных дней (суток), в течение которого предъявлялись и учитывались услуги связи (п. 3
Правил).

За предоставленные в спорный период услуги связи истцом на оплату ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 40133 руб. 53 коп., а именно: N 424334 от 31.10.2005 на сумму 23564 руб. 81 коп. и N 432300 от 30.11.2005 на сумму 16568 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства по оплате предоставленных истцом услуг исполнены ответчиком лишь частично, доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено, на дату обращения истца в суд с иском задолженность ответчика перед истцом составила 39783 руб. 53 коп.

На основании вышеизложенного, учитывая, что размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 39783 руб. 53 коп. обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик в срок, установленный в разделе VII Правил, не исполнил обязанность по оплате оказанных ему в спорный период услуг, им допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной
просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска - 29.03.2007 - ставка банковского процента составила 10,5% (Телеграмма Центрального банка Российской Федерации N 1788-У от 26.01.2007).

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, задолженность по оплате предоставленных услуг ответчиком до настоящего времени не погашена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с тарифным планом ответчика (“Корпорация (CR)“) ответчик производит оплату фактически полученных услуг за прошедший учетный период (месяц) на основании счета-фактуры оператора связи в течение расчетного периода (кредитный порядок расчетов).

Согласно пп. в п. 94 Правил истец обязался доставлять счета-фактуры ответчику официально почтовым курьером или заказной почтовой корреспонденцией в течение 15 календарных дней, следующих после окончания учетного периода.

Истцом в судебное заседание представлены доказательства направления спорных счетов-фактур ответчику, а именно: счет-фактура N 424334 от 31.10.2005 вручен ответчику 14.11.2005, счет-фактура N 432300 от 30.11.2005 поступил в адрес ответчика, указанный в заказе, 12.12.2005.

Следовательно, по счету-фактуре N 424334 от 31.10.2005 период просрочки составляет с 16.11.2005 по 22.02.2007,
по счету-фактуре N 432300 от 30.11.2005 - с 16.12.2006 по 22.02.2007.

На основании вышеизложенного суд находит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами верным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из суммы долга без учета НДС и ставки банковского процента - 10,5% годовых, в сумме 4371 руб. 05 коп., в том числе:

- 2622 руб. 32 коп. - проценты по счету-фактуре N 424334 от 31.10.2005, начисленные на сумму долга без НДС (19673 руб. 57 коп.) за период с 16.11.2005 по 22.02.2007 (457 дней);

- 1748 руб. 73 коп. - проценты по счету-фактуре N 432300 от 30.11.2005 на сумму долга без НДС (14041 руб. 29 коп.) за период с 16.12.2005 по 22.02.2007 (427 дней).

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина в размере 8 руб. 32 коп., излишне перечисленная по платежному поручению N 2062 от 27.02.2007, подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 156, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Екатеринбург-2000“ удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Екатеринбург-2000“ денежные средства в сумме 44154 руб. 58 коп., в том числе основной долг в сумме 39783 руб. 53 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4371 руб. 05 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 1766 руб. 18 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Екатеринбург-2000“ из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8 руб. 32 коп., излишне перечисленную по платежному поручению N 2062 от 27.02.2007 (Платежное поручение N 2062 от 27.02.2007, подтверждающее уплату государственной пошлины, находится в Арбитражном суде Свердловской области в материалах дела N А60-5865/2007-С4).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд,
принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ОДЕНЦОВА Ю.А.