Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-7574/2007-С4 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2007 г. по делу N А60-7574/2007-С4

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Оденцовой

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия “Специализированная автобаза“

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию “Чкаловский“

о взыскании 172348 руб. 55 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Дармонук Т.А., дов. N 33 от 09.01.2007;

от ответчика - Шокун В.А., дов. N 12 от 15.01.2007;

процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: некорректно указана дата составления акта об установке
по ул. Титова, 18 съемного контейнера.

истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 172348 руб. 55 коп., составляющих задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по вывозу отходов контейнерными мусоровозами емкостью 17 куб. м по адресам: г. Екатеринбург, ул. Титова, 18 и ул. Агрономическая, 39, оказанных истцом ответчику в период с 01.10.2005 по 28.02.2006 (ежедневно) на основании письма-заявки N 899 от 19.08.2005 ответчика на установку съемного контейнера для складирования отходов емкостью 17 куб. м на контейнерной площадке по ул. Титова, 18, договора N 802-1/4 от 08.09.2005 на вывоз отходов контейнерными мусоровозами, заключенного между истцом и ответчиком, а также в соответствии с актом от 320.09.2005 об установке по ул. Титова, 18 съемного контейнера N 116 и актом от 23.12.2005 об установке съемного контейнера по ул. Агрономической, 39.

Ответчик отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании 20.06.2007 истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п.
4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, в связи с чем государственная пошлина в сумме 4946 руб. 97 коп., перечисленная по платежному поручению N 934 от 11.04.2007, подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 41, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

производство по делу N А60-7574/2007-С4 по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия “Специализированная автобаза“ о взыскании с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия “Чкаловский“ 172348 руб. 55 коп. прекратить.

Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию “Специализированная автобаза“ из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4946 руб. 97 коп., перечисленную по платежному поручению N 934 от 11.04.2007.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства
информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ОДЕНЦОВА Ю.А.