Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007, 18.06.2007 по делу N А60-8506/2007-С1 Поскольку предъявленные истцом в банк платежные требования были оплачены ответчиком с нарушением сроков оплаты, установленных договором купли-продажи электрической энергии, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 июня 2007 г. Дело N А60-8506/2007-С1изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“18 июня 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Микушиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства о взыскании 181780 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - Е.А. Гергард, представитель, по доверенности от 29.12.2006 N 66 АБ 682901; от ответчика - А.В. Жирнов, представитель, по доверенности от 01.01.2007 N 04-08/4.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд
Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 181780 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 21.11.2006 по 10.05.2007 в связи с нарушением сроков оплаты потребленной электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 453 от 10.08.2006.

В судебном заседании 06.06.2007 истец уменьшил размер исковых требований до 137457 руб. 61 коп. за период с 21.11.2006 по 30.03.2007.

В судебном заседании 18.06.2007 истец уменьшил размер исковых требований до 99782 руб. 78 коп. за период с 21.11.2006 по 30.03.2007.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании устно пояснил, что из расчета истца следует исключить сумму процентов, начисленную по платежному поручению от 14.11.2006 N 453, т.к. отметка банка о поступлении требования в банк плательщика отсутствует, в связи с чем сумма процентов составляет 95026 руб. 26 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 453 от 10.08.2006, в соответствии с которым энергосбытовая организация приняла на себя обязательства по продаже абоненту электрической энергии (мощности), а абонент обязался своевременно ее оплачивать.

Во исполнение условий договора в период с октября 2006 г. по март 2007 г. ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 23912358 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется
законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.1 договора все расчеты по договору производятся на основании платежных документов, выписываемых энергосбытовой организацией абоненту.

На основании п. 6.2 договора (в редакции соглашения N 10-06-453 от 25.10.2006) оплата потребляемой абонентом электрической энергии производится авансовыми платежами в размере согласованного месячного потребления. Платежное требование предъявляется в банк в периоды: 50% - до 15 числа расчетного месяца; 50% - до 25 числа расчетного месяца.

Пунктом 6.3 договора установлено, что окончательный расчет за потребляемую электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета абонента. Платежное требование предъявляется в банк в период с 5 по 12 число следующего за отчетным месяцем.

Поскольку предъявленные истцом в банк платежные требования в период с 15.11.2006 по 07.03.2007 были оплачены ответчиком в нарушение условий договора купли-продажи электрической энергии (мощности) N 453 от 10.08.2006, предусматривающих порядок оплаты отпущенной электрической энергии, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 21.11.2006 по 30.03.2007 в сумме 99782 руб. 78 коп.

При этом довод ответчика о том, что в платежном поручении от 14.11.2006 N 453 отсутствует отметка банка о поступлении требования в банк плательщика, судом во внимание не принимается, поскольку представленное истцом в материалы дела платежное поручение от 14.11.2006 N 453 содержит отметку банка о поступлении указанного платежного поручения в банк 15.11.2006.

Таким образом, требование истца (с учетом уменьшения суммы иска) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99782 руб. 78 коп., начисленных за период с 21.11.2006 по 30.03.2007, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 395, 539,
544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы процентов произведен истцом верно.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 АПК РФ. В части уменьшения размера исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации как излишне уплаченная на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства в пользу открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ 99782 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.11.2006 по 30.03.2007, а также 2819 руб. 03 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Возвратить открытому акционерному обществу “Свердловэнергосбыт“ из федерального бюджета Российской Федерации 2316 руб. 58 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 10176 от 02.05.2007 в составе общей суммы 3417 руб. 81 коп. Подлинное платежное поручение N 10176 от 02.05.2007 остается в материалах дела, т.к. возврат госпошлины производится частично.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения
по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МИКУШИНА Н.В.