Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2007, 13.06.2007 по делу N А60-6166/07-С02 Требования о взыскании задолженности по договору лизинга, пеней удовлетворены, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, лизинговые платежи за указанный период им не производились.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 июня 2007 г. Дело N А60-6166/07-С02(изготовлен полный текст)13 июня 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Абозновой при ведении протокола судьей О.В. Абозновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания “Пумори-лизинг“ к открытому акционерному обществу “Екатеринбургхлебопродукт“ о взыскании 573159 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - Леухненко М.Н., по доверенности N 5д от 05.03.2007; от ответчика - извещен, не явился.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, по имеющимся
материалам.

Разъяснены права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Компания “Пумори-лизинг“ обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Екатеринбургхлебопродукт“ о взыскании 573159 руб. 76 коп. задолженности по договору лизинга N ПЛ/ЕХ-163 от 24.05.2005, из которой 535675 руб. 74 коп. основного долга, 33732 руб. 79 коп. пеней, 3751 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

Истцом в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 569408 руб. 53 коп. в связи с отказом от взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ввиду того, что уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство удовлетворено, спор рассматривается в пределах уменьшенной суммы исковых требований в размере 569408 руб. 53 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

между обществом с ограниченной ответственностью Компания “Пумори-лизинг“ (лизингодатель) и открытым акционерным обществом “Екатеринбургхлебопродукт“ (лизингополучатель) 24.05.2005 заключен договор лизинга N ПЛ/ЕХ-163, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести указанное лизингополучателем имущество у определенных продавцов и представить лизингополучателю это имущество с необходимыми документами во временное владение и пользование за определенную плату с переходом права собственности к лизингополучателю по окончании срока лизинга, а лизингополучатель обязуется принять имущество и выплатить лизингодателю все причитающиеся платежи в соответствии с установленным графиком.

Общая сумма лизинговых платежей составила 3517439 руб. 21 коп. Срок погашение лизинговых платежей
установлен договором с 24.09.2001 по 24.09.2006.

ООО Компания “Пумори-лизинг“ выполнило принятые на себя обязательства, передав имущество (2790/ГАЗ-3302, изотермический фургон, утеплитель - пенопласт, 50 мм, двигатель ЗМЗ-4063 (98 л.с.), грузоподъемность 1500 кг, внутри - оцинковка, снаружи - плакированный метал; 27951А/ЗИЛ-5301Б2, изотермический фургон, утеплитель - пенопласт, 40 мм, двигатель ММЗД-245.9 Евро-2 (136 л.с.), грузоподъемность 3000 кг, снаружи и внутри - оцинковка; седельный тягач МАЗ-543208-20; муковоз БЕЦЕМА ТЦ-21,2) лизингополучателю, что подтверждается актами приемки-передачи имущества от 17.06.2005, 20.06.2005, 24.06.2005.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, с ноября 2006 года лизинговые платежи ОАО “Екатеринбургхлебопродукт“ не производились.

19.01.2007 в адрес ОАО “Екатеринбургхлебопродукт“ была направлена претензия N ПЛ-21/01 с уведомлением о сумме задолженности и требованием о ее погашении.

Согласно расчету истца, с ноября 2006 г. по февраль 2007 г. сумма долга по оплате лизинговых платежей составила 535675 руб. 74 коп.

Пунктом 6.4 договора установлено, что при непоступлении денежных средств до конца текущего месяца лизингодатель имеет право взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, сумма пеней, начисленная за период с 20.06.2005 по 28.02.2007, составила 33732 руб. 79 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором
аренды.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные ст. 614 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

На основании изложенного требования истца правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 614, 625 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества “Екатеринбургхлебопродукт“ в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания “Пумори-лизинг“ 569408 руб. 53 коп., из которых 535675 руб. 74 коп. долга, 33732 руб. 79 коп. пеней, а также 12194 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Компания “Пумори-лизинг“ из дохода федерального бюджета 37 руб. 51 коп., уплаченных по платежному поручению N 409 от 05.03.2007.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АБОЗНОВА О.В.