Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-8156/2007-С9 Поскольку факт невозможности уплаты задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ опровергается представленными заявителем сведениями об открытых счетах в кредитных организациях и наличие задолженности подтверждено материалами дела, исковое требование о взыскании долга по уплате пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов, судом удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2007 г. по делу N А60-8156/2007-С9

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2007 года.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2007 года.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Д.В. Ефимов при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга

к открытому акционерному обществу “Уральский приборостроительный завод“

о взыскании 1335020 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Кузнецова Н.А., доверенность от 09.01.2007 N 1;

от заинтересованного лица - надлежащим образом извещено, в судебное заседание не явилось.

Отводов суду не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.

Заявитель
просит взыскать с заинтересованного лица задолженность по уплате пеней в сумме 1335020 руб. 00 коп., начисленных за просрочку уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Заинтересованное лицо заявленные требования отклонило в части взыскания с ОАО “Уральский приборостроительный завод“ сумм пеней, начисленных в период действия постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного областного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле ГУ ФССП по Свердловской области, о наложении ареста на недвижимое имущество и денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

установил:

согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно ст. 26 Федерального закона N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы страховых взносов за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, заинтересованное лицо по состоянию на 31.12.2006 имеет задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2003 год, 2004 год, 2005 год, I полугодие 2006 года, взысканную решениями Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2004 по делу N А60-11225/04-С5, от 31.01.2005 N А60-40529/04-С3, от 20.12.2005 по делу N А60-30659/05-С11, от 10.01.2006 по делу N А60-40358/05-С10, от 20.06.2006 N А60-11639/06-С5, от 21.08.2006 N А60-15507/06-С10, от 11.10.2006 N А60-25222/06-С8, от 20.12.2006 N А60-34509/06-С5.

Наличие задолженности
по уплате страховых взносов Пенсионный фонд Российской Федерации за указанные периоды подтверждается реестром учета платежей страхователя за период с 27.09.2006 по 29.05.2007, ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ заинтересованному лицу за период с 27.09.2006 по 31.12.2006 начислены пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов по страховой части трудовой пенсии за 2003 год в сумме 86387 руб. 00 коп., за 2004 год в сумме 483035 руб. 78 коп., за 2005 год в сумме 538564 руб. 49 коп., за I квартал 2006 г. в сумме 50389 руб. 10 коп., за полугодие 2006 года в сумме 88271 руб. 02 коп., за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов по накопительной части трудовой пенсии за 2003 год в сумме 10378 руб. 78 коп., за 2004 год в сумме 26233 руб. 00 коп., за 2005 год в сумме 32851 руб. 30 коп., за I квартал 2006 г. в сумме 9193 руб. 84 коп., за полугодие 2006 года в сумме 9716 руб. 23 коп.

В связи с тем, что требование от 17.01.2007 N 2/06 об уплате указанных сумм пеней заинтересованным лицом в добровольном порядке не исполнено, ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга обратилось в суд с настоящим требованием.

Возражая в отношении заявленных требований, заинтересованное лицо, ссылаясь на п. 4 ст. 26 Федерального закона N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, полагает, что из периода с 27.09.2006 по
31.12.2006, за который органом Пенсионного фонда Российской Федерации начислены пени в сумме 1335020 руб. 00 коп., должен быть исключен период с 07.11.2006 по 04.12.2006, то есть период со дня вынесения судебным приставом-исполнителем Межрайонного областного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле ГУ ФССП по Свердловской области, постановления о наложении ареста на недвижимое имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ОАО “Уральский приборостроительный завод“ по день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о сложении ареста с недвижимого имущества и денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Действительно, в соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ пени не начисляются на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.

Между тем данный довод заинтересованного лица суд отклоняет, поскольку факт невозможности уплаты задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации по указанным ОАО “Уральский приборостроительный завод“ обстоятельствам опровергается представленными заявителем сведениями об открытых счетах в кредитных организациях. При этом в перечне, содержащемся в сведениях об открытых счетах в кредитных организациях, указаны расчетные счета в банках, операции по которым не были приостановлены судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пени за просрочку уплаты страховых взносов за 2003 год, 2004 год, 2005 год, I квартал 2006 года, I полугодие 2006 года в сумме 1335020 руб. 00 коп. начислены правомерно, суд полагает, что требование заявителя о взыскании с заинтересованного лица указанного платежа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110,
167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества “Уральский приборостроительный завод“ (место нахождения: 620151, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Горького, 17; основной государственный регистрационный номер 1026604954023):

в доход Пенсионного фонда Российской Федерации - пени в сумме 1335020 руб. 00 коп.;

в доход федерального бюджета - госпошлину в сумме 18175 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

2. Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате
заинтересованным лицом добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

ЕФИМОВ Д.В.