Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2007 по делу N А60-7631/2007-С11 Поскольку из представленных суду документов следует, что у организации-должника имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, требования о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 июня 2007 г. Дело N А60-7631/2007-С11(объявлена резолютивная часть)18 июня 2007 г.“(изготовлен полный текст)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Журавлева при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Журавлевым рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью “Континенталь“ (620028, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Татищева, 6, ИНН 6634008498) - несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от заявителя - Скасырская Т.С., представитель, по доверенности 66 АБ 851787; Соколов В.М., представитель, по доверенности
66 АБ 682182.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются доказательства.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании отсутствующего должника - ООО “Континенталь“ - несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) на том основании, что должник фактически прекратил предпринимательскую и иную деятельность, в течение длительного времени не представляет бухгалтерскую отчетность, органы юридического лица по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствуют, новый адрес их не известен, отсутствует имущество должника, денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют.

В настоящем судебном заседании представить заявителя пояснил, что должник стоит на учете в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с октября 2006 года и после передачи документов из МИФНС России N 6 в ноябре 2006 года должнику были направлены требования N 173996 и 173989.

По сведениям заявителя должник имеет задолженность в общей сумме 776355,07 руб., в том числе по обязательным платежам в размере 554221,99 руб., а также по пеням в сумме 134602,08 руб. и по штрафам в размере 87531 руб. Указанная задолженность подтверждена представленными в материалы дела решением N 423, декларациями, требованиями об уплате налога, а также принятыми на их основе решениями о взыскании денежных средств за счет денежных средств на счетах в банках и решениями о взыскании задолженности
за счет имущества должника.

При этом уполномоченным органом требования о включении в реестр требований кредиторов не заявлены.

Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 2 статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, а не Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

в соответствии с п. 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Инспекции выделены средства федерального бюджета для финансирования процедуры банкротства ООО “Континенталь“, что подтверждается уведомлением о бюджетных ассигнованиях из федерального бюджета на 2007 год.

Таким образом, Федеральная налоговая службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО “Континенталь“ несостоятельным (банкротом).

Должник - ООО “Континенталь“ - зарегистрирован Межрайонной инспекцией ФНС России N 6 по Свердловской области 14.08.2002 и является правопреемником ООО “Бриз“ (ИНН 6634008466).

Суд принимает во внимание, что согласно представленным доказательствам должник отвечает признакам отсутствующего должника в силу статей 227, 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

По данным заявителя последняя бухгалтерская отчетность в налоговый орган представлена должником за 3 квартал 2006 года.

В соответствии с актом обследования юридического адреса от 14.05.2007 должник по адресу, указанному в уставе, отсутствует.

По сведениям ГУ ФРС по Свердловской области записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество должника отсутствуют, что подтверждается справкой от 29.01.2007.

Согласно справке Гостехнадзора от 29.01.2007 и ГИБДД от 20.01.2007 транспортных средств за должником не зарегистрировано.

Возможность принудительной ликвидации должника как недействующего отсутствует, поскольку, по сведениям заявителя, по состоянию
на 14.03.2007 у должника имеется задолженность в размере 776355,07 руб.

Из материалов дела следует, что в отношении заявленной задолженности уполномоченным органом соблюден порядок и сроки внесудебного взыскания.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что у организации-должника имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

В силу п. 1 ст. 228 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя - Федеральной налоговой службы Российской Федерации - о признании отсутствующего должника ООО “Континенталь“ несостоятельным (банкротом) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно статье 127 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ заявителем в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указано Некоммерческое партнерство “Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих“.

В соответствии с определением арбитражного суда Некоммерческим партнерством “Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих“ представлены кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего:

1. Даутов Талгат Габидуллич;

2. Гуртовой Юрий Александрович;

3.
Редькин Вячеслав Викторович.

Рассмотрев поименованные кандидатуры, суд установил, что представленные кандидатуры соответствуют требованиям, установленным статьей 20 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленных заявленной саморегулирующей организации.

Поскольку заявитель не воспользовался правом отвода, учитывая, что все кандидатуры соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве), суд в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 утверждает на должность конкурсного управляющего ООО “Континенталь“ Даутова Талгата Габидуллича, занимающего более высокую позицию в списке представленных кандидатур.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений пункта 2 статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 “О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников“ в размере 10000 руб. единовременно.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением подлежат взысканию с должника согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227, 228 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью “Континенталь“ (620028,
Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Татищева, 6, ИНН 6634008498) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении отсутствующего должника - ООО “Континенталь“ - конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО “Континенталь“ Даутова Талгата Габидуллича.

4. Единовременное вознаграждение конкурсному управляющему установить в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

5. Прекратить полномочия руководителя должника.

6. Конкурсному управляющему в срок не позднее 10 дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании ООО “Континенталь“ несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, копию публикации в обязательном порядке представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.

7. Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

8. Обязать конкурсного управляющего в срок до 25 ноября 2007 года представить в Арбитражный суд Свердловской области отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов. В случае завершения конкурсного производства в более ранние сроки конкурсный управляющий вправе представить отчет по результатам проведения процедуры конкурсного производства ранее установленного судом срока.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Континенталь“ в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

10. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского
округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

ЖУРАВЛЕВ Ю.А.