Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007, 14.06.2007 по делу N А60-6500/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг электросвязи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 июня 2007 г. Дело N А60-6500/2007-С4изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“14 июня 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Оденцовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Восемь дорог“ о взыскании 2986 руб. 70 коп.,

при участии в заседании: от истца - Гнедкова Ю.С., дов. 66АБ N 729537 от 27.12.2006; от ответчика - не явился, уведомлен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного
заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2986 руб. 70 коп., составляющих задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг электросвязи, оказанных истцом ответчику в период с 01.09.2006 по 28.02.2007 включительно на основании заключенного между сторонами договора об оказании услуг телефонной связи N 35916 от 16.06.2006 согласно наряду N 102445 от 28.06.2006 по телефонному номеру 257-82-21.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи N 35916 от 16.06.2006, по условиям которого истец обязался предоставлять услуги предоставления доступа к сети местной телефонной связи с выделением абонентского номера, предоставления местного телефонного соединения и внутризонового телефонного соединения, а ответчик обязался оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенном в договоре (п. 2.1 договора).

Договор N 35916 от 16.06.2006 заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст. 702 - 729 и 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора N 35916 от 16.06.2006 истцом в период с 01.09.2006 по 28.02.2007 оказано ответчику услуг связи на общую сумму 2986 руб. 70 коп.

В подтверждение факта оказания услуг по договору N 35916 от 16.06.2006 истцом в материалы дела
представлены оборотные и расшифровочные ведомости оказанных услуг за каждый месяц спорного периода.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок и сроки расчетов за оказанные услуги связи определены в разделе 5 договора.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договора N 35916 от 16.06.2006 ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг исполнил ненадлежащим образом, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 2986 руб. 70 коп.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплату в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг в сумме 2986 руб. 70 коп., в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику на основании договора N 35916 от 16.06.2006 в период с 01.09.2006 по 28.02.2007 услуг в сумме 2986 руб. 70 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2986 руб. 70 коп. обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского
кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 156, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Восемь дорог“ в пользу Открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ основной долг в размере 2986 руб. 70 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются
в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ОДЕНЦОВА Ю.А.