Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007, 14.06.2007 по делу N А60-4850/07-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 июня 2007 г. Дело N А60-4850/07-С7изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“14 июня 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Сталепромышленная компания - Екатеринбург“ к Открытому акционерному обществу “Полевской металлофурнитурный завод“ о взыскании 341924 руб. 98 коп.,

при участии в заседании: от истца - Сапронова Н.Н. - юрисконсульт, доверенность от 01.01.2007 N 3; от ответчика - в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании, назначенном на 06.06.2007, объявлен перерыв на 14.06.2007. Судебное заседание продолжено 14.06.2007 в
том же составе суда и с участием представителя истца Сапроновой Н.Н.

Отвода судьи не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

ООО “Сталепромышленная компания-Екатеринбург“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО “Полевской металлофурнитурный завод“ о взыскании 341924 руб. 98 коп., в том числе 336444 руб. 06 коп. задолженности за продукцию, поставленную по товарной накладной N 35490 от 30.11.2006 по договору поставки N 635/06 от 09.08.2006, и 5480 руб. 92 коп. пени за просрочку платежа за период с 29.01.2007 по 15.03.2007.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до 236444 руб. 36 коп. в связи с уплатой ответчиком 100000 руб. по платежному поручению N 288 от 28.04.2007.

Уменьшение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец уменьшил сумму долга на 50000 руб. в связи с ее уплатой ответчиком.

Уменьшение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

во исполнение договора поставки N 635/06 от 09.08.2006 и спецификации N 2 к договору от 27.11.2006 ООО “Сталепромышленная компания - Екатеринбург“ по товарной накладной N 35490 от 30.11.2006 поставило ответчику продукцию на общую сумму 426444 руб. 06 коп., включая стоимость транспортной доставки в сумме 3000 руб.

Факт
получения ответчиком продукции подтверждается указанной товарной накладной и доверенностью N 000948 от 30.11.2006.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4.2 договора и спецификацией N 2 к договору расчет за поставленную продукцию производится в размере 100% от стоимости продукции в срок не позднее 30 календарных дней с момента поставки.

Ответчик свое обязательство по оплате полученной продукции исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично, на сумму 90000 руб., до предъявления иска (платежное поручение N 799 от 26.01.2007) и, на сумму 150000 руб., после предъявления настоящего иска (платежные поручения N 288 от 28.04.2007, N 447 от 17.05.2007), в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 186444 руб. 06 коп.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 186444 руб. 06 коп. ответчиком суду не представлено. В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Согласно п. 6.1 договора в редакции протокола разногласий от 24.08.2006 в случае нарушения срока оплаты, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере, не превышающем ставку рефинансирования Центрального банка
Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленной продукции, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 5480 руб. 92 коп., начисленной за период с 30.12.2006 по 15.03.2007, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В связи с тем, что частичная оплата задолженности произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в сумме 8338 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО “Полевской металлофурнитурный завод“ в пользу ООО “Сталепромышленная компания - Екатеринбург“ долг - 186444 руб. 06 коп., пени - 5480 руб. 92 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 8338 руб. 50 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на
интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗОРИНА Н.Л.