Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007, 09.06.2007 по делу N А60-7417/2007-С2 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, неуплаченных процентов, пеней за просроченные проценты и просроченный кредит, требование обратить взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте судом удовлетворены, поскольку ответчиком обязательство по кредитному договору исполнено частично.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 июня 2007 г. Дело N А60-7417/2007-С2(изготовлен полный текст)9 июня 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Абозновой при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Абозновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Банка “Северная казна“ ОАО к Обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Январь“, третье лицо - Чесноков Д.Г., о взыскании 5503131 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - Дедюхина Л.Е., по доверенности N 12/01 от 10.01.2007, Кондрина Е.В., по доверенности N 22/06 от 08.06.2007; от ответчика - Новикова Н.А., по доверенности N 47 от 16.05.2007, от
третьего лица - Чесноков Д.Г.

Банк “Северная казна“ ОАО обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Январь“, третье лицо Чесноков Д.Г., о взыскании 5503131 руб. 85 коп. задолженности по кредитному договору N К-2006-2308 от 10.11.2006, в том числе 4940163 руб. 09 коп. основного долга, 58138 руб. 65 коп. неуплаченных процентов, 192 руб. 49 коп. пени за просроченные проценты, 23705 руб. 98 коп. пени за просроченный кредит. Истец также просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте N ЗТО-2006-2308 от 10.11.2006.

Ответчик в предварительное судебное заседание отзыв не представил, устно пояснил, что в настоящее время осуществляются платежи в погашение суммы долга (расчеты по поставкам проводятся напрямую банку на основании заключенных в пользу банка договоров цессии). В результате этого ответчик не готов указать окончательную сумму долга.

Истцом в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой долга и увеличением периода просрочки уплаты заемщиком сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика 2469061 руб. 03 коп., из которых 2197455 руб. 92 коп. - основной долг, 24375 руб. 59 коп. - проценты за пользование кредитом, 1340 руб. 28 коп. - пени за просроченные проценты, 245889 руб. 24 коп. - пени за просроченный кредит. Ввиду того, что уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство удовлетворено, спор рассматривается в пределах уменьшенной суммы исковых требований в размере 2469061 руб. 03 коп.

Ответчик, присутствующий в судебном заседании,
против требований истца возражений не заявил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеются два различных варианта написания наименования истца.

между Банком “СЕВЕРНАЯ КАЗНА“ ОАО (Банк) и ООО Торговый Дом “Январь“ (заемщик) заключен кредитный договор N К-2006-2308 от 10.11.2006, согласно которому Банк представляет заемщику кредит в целях пополнения оборотных средств в размере 5000000 руб. Дата погашения кредита - 08.05.2007. Ставка за пользование кредитом составляет 16,5% процентов годовых с момента заключения договора по 30.11.2006 включительно, с 01.12.2006 - 16,5% годовых, если размер поступлений на расчетный счет заемщика в Банке за предыдущий календарный месяц составляет сумму не менее 5000000 руб., с 01.12.2006 - 18,5% процента годовых, если размер поступлений на расчетный счет заемщика в Банке за предыдущий календарный месяц составляет сумму менее 5000000 руб. Срок уплаты процентов установлен по договору - ежемесячно, не позднее 26 числа текущего месяца включительно, и на момент погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору с Ответчиком был заключен договор залога товаров в обороте N ЗТО-2006-230 от 10.11.2006 на сумму 5962452,05 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику 5000000 руб. что подтверждается мемориальным ордером N 2308 от 10.11.2006 и выпиской с расчетного счета заемщика.

В соответствии с пп. 10.1.10 п. 10.2 кредитного договора просрочка в уплате части кредита, если договором или дополнительным соглашением к нему предусмотрено частичное погашение кредита, является основанием для предъявления Банком требования о досрочном погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 28.03.2007 установлен график погашения кредита. В соответствии с п. 1
данного графика часть кредита в сумме 1000000 руб. должна была быть погашена заемщиком 09.04.2007, однако денежные средства в счет погашения кредита от ответчика не поступили.

Согласно п. 11.2 договора при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить штрафные пени в размере 0,1% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

По истечении сроков погашения кредита согласно п. 11.3 договора остаток непогашенной задолженности по кредиту считается просроченным. В этом случае Банк вправе начислить дополнительно к процентам за пользование кредитом пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

11.04.2007 заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и процентов в срок до 13.04.2007 в полном объеме. Согласно п. 10.3 кредитного договора в случае невыполнения Ответчиком требований Банка согласно п. 10.2 кредитного договора кредит считается непогашенным в срок, в связи с чем наступает ответственность Ответчика в соответствии с п. 11.2, 11.3 кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 3.1, 3.3 договора залога в случае нарушения Залогодателем обеспечиваемого обязательства (невозврат кредита в установленный срок) Залогодержатель производит обращение взыскания на заложенное имущество в соответствии с действующим
законодательством.

По состоянию на 09.06.2007 включительно ссудная задолженность ответчика перед Банком, расчет которой проверен в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, составляет 2469061 руб. 03 коп., в том числе: 2197455 руб. 92 коп. - сумма неуплаченного основного долга; 24375 руб. 59 коп. - сумма неуплаченных процентов; 1340 руб. 28 коп. - сумма пени за просроченные проценты; 245889 руб. 24 коп. - сумма пени за просроченный кредит.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Обращение взыскания на заложенное имущество по смыслу Гражданского кодекса РФ - это способ удовлетворения требований кредитора по основному обязательству, направленный на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязанностей, а при их нарушении - на защиту интересов кредитора.

Таким образом, поскольку обязательство, принятое на себя ООО “Торговый Дом “Январь“ по кредитному договору N К-2006-2308 от 10.11.2006, исполнено не в полном объеме, суд полагает, что требования истца в силу ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации об обращении взыскания на заложенное по договору залога N 30038 имущество являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к
моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 2469061 руб. 03 коп. и обращении взыскания на предмет залога обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению. Начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом на основании п. 1.3 договора залога - в размере 5962452 руб. 05 коп. (согласно прилагаемой описи имущества к договору залога N ЗТО-2006-2308 от 10.11.2006).

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 106, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Январь“ в пользу Банка “СЕВЕРНАЯ КАЗНА“ ОАО 2469061 руб. 03 коп. - долг, в том числе 2197455 руб. 92 коп. - основной долг, 34735 руб. 59 коп. - проценты за пользование кредитом, 1340 руб. 28 коп. - пени за просроченные проценты, 245889 руб. 24 коп. - пени за просроченный кредит, а также 26845 руб. 31 коп. в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.

Возвратить Банку “СЕВЕРНАЯ КАЗНА“ ОАО 12765 руб. 69 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2704 от 18.04.2007.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога товаров в обороте N ЗТО-2006-2308 от 10.11.2006 имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Январь“, находящееся
на складах, арендуемых Обществом с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Январь“, расположенных по адресам: г. Екатеринбург, Новострой, д. 19а, склад N 2А; г. Верхняя Салда, Комсомольская, д. 2а, определив способ продажи имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в сумме 5962452 руб. 05 коп.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

АБОЗНОВА О.В.