Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-2898/07-С7 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2007 г. по делу N А60-2898/07-С7

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Мыльниковой В.С. при ведении протокола судебного заседания судьей Мыльниковой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГНОУ Лингвистический центр к АНО “Город“, третьи лица: ЗАО “Банк Кредитования Малого Бизнеса“ - Екатеринбургский филиал, Управление ФРС по Свердловской области, Сберегательный банк России (филиал N 1779),

о признании права собственности, о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости и государственной регистрации ипотеки,

при участии в судебном заседании:

от истца - Хухарева А.А., директор, решение N 1 от 26.11.2002, Кадочников
И.В., адвокат, доверенность от 01.01.2007;

от ответчика - Колотилин В.С., адвокат, доверенность от 12.03.2007, Хамидуллин А.М., представитель, по доверенности от 15.05.2007;

от третьих лиц: от ЗАО “Банк Кредитования Малого Бизнеса“ - Екатеринбургский филиал - Калюш И.А., представитель, доверенность от 27.12.2006, от Управления ФРС по Свердловской области - Черныш А.О., представитель, доверенность от 25.12.2006, от Сберегательного банка России (филиал N 1779) - Шеленина О.Ю., представитель, по доверенности N 01-2/15/199 от 02.12.2004;

отводов суду не заявлено, права разъяснены;

в судебном заседании, состоявшемся 08.06.2007, был объявлен перерыв до 14.06.2007 до 14 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, отводов суду не заявлено, права разъяснены,

установил:

ГНОУ “Лингвистический центр“ обратилось в арбитражный суд с иском к АНО “Город“, третьи лица: ЗАО “Банк Кредитования Малого Бизнеса“ - Екатеринбургский филиал, Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, о признании права собственности, о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости и государственной регистрации ипотеки на нежилые помещения N 1 - 16, расположенные на 2 этаже здания, находящегося по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Ватутина, 60, литер А1.

В судебном заседании, состоявшемся 16.05.2007, истцом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований.

Судом заявленное истцом ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

С учетом заявленного ходатайства истец просит признать право собственности и государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости и государственную регистрацию ипотеки на нежилые помещения N 1 - 16, расположенные на 2 этаже здания, находящегося по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Ватутина, 60 литер А1, а также
50 кв. м на закрытой стоянке, расположенной по адресу: г. Первоуральск, ул. Ватутина, 60, литер А1.

Ответчиком и третьим лицом - Управлением ФРС по Свердловской области в материалы дела были представлены отзывы на исковое заявление, в которых указанные лица с исковыми требованиями истца не согласны, ссылаясь на доводы, изложенные в отзывах.

В настоящем судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о приобщении документов и письменных объяснений по настоящему исковому заявлению. Судом ходатайство удовлетворено.

Также в настоящем судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета площади спорного имущества. Ходатайство судом удовлетворено.

Кроме того, в настоящем судебном заседании от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд в силу пункта 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен принимать меры к примирению сторон.

Пункт 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Предложенное сторонами мировое соглашение, оформленное надлежащим образом, в соответствии со ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышесказанного суд считает возможным утвердить мировое соглашение и в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается половина уплаченной по платежному поручению N 25 от 13.02.2007 на сумму 6000 руб. 00 коп. госпошлины по иску в сумме 3000 руб. 00 коп., в оставшейся сумме госпошлина по иску
подлежит оплате ответчиком на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Утвердить мировое соглашение следующего содержания.

Мы, АНО “Город“, в лице представителя Колотилина В.С., действующего на основании доверенности от 12.03.2007, и ГНОУ “Лингвистический центр“ в лице директора Хухаревой А.Н., действующей на основании Устава, заключили мировое соглашение по арбитражному делу N А60-2898/07-С7:

АНО “Город“ признает право собственности за ГНОУ “Лингвистический центр“ в объекте недвижимости, расположенном по адресу: г. Первоуральск, ул. Ватутина, 60 (литер А1), на следующие помещения:

- весь второй этаж, составляющий 219 кв. м, из которых 185,1 кв. м приходятся на нежилые помещения, а оставшиеся 33,9 кв. м приходятся на места общего пользования;

- право в общей долевой собственности на 50 кв. м нежилых помещений закрытой стоянки цокольного этажа;

- право в общей долевой собственности на 26 кв. м нежилых помещений холла чердачного этажа.

ГНОУ “Лингвистический центр“ обязуется:

- доплатить за переданные помещения АНО “Город“ денежные средства в размере 1053317 руб. 00 коп. в следующем порядке: ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с 15 июля 2007 года, по 263329 руб. 25 коп. в течение четырех месяцев. Последний платеж - 15 октября 2007 года.

АНО “Город“ при надлежащем исполнении настоящего мирового соглашения обязуется изготовить и подписать акт приема-передачи указанных выше помещений и передать его ГНОУ “Лингвистический центр“ 15 июля 2007 года.

АНО “Город“ при подписании вышеуказанного акта обязуется выдать справку о произведенной оплате, а после окончательного расчета обязуется выдать справку о полной оплате.

В случае досрочной оплаты ГНОУ
“Лингвистический центр“ АНО “Город“ обязано досрочно выдать акт приема-передачи, справку о полной оплате.

Расходы по государственной пошлине в части 50% возложить на истца.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить Гуманитарному государственному образовательному учреждению “Лингвистический центр“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 25 от 13.02.2007 на сумму 6000 руб. 00 коп., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья

МЫЛЬНИКОВА В.С.