Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007, 07.06.2007 по делу N А60-4848/2007-С1 Поскольку договором на отпуск и потребление электрической энергии предусмотрено, что обязательство по оплате отпущенной энергии возникает у абонента только на основании платежного требования, предъявленного в банк, и именно эти требования должны были погашаться перечисленными ответчиком денежными суммами, а просрочка оплаты имелась только по платежному поручению, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом частично.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

9 июня 2007 г. Дело N А60-4848/2007-С1(изготовлен полный текст)7 июня 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Микушиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ к открытому акционерному обществу “Ключевский завод ферросплавов“ о взыскании 157142 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - А.А. Фефелов, представитель, по доверенности от 29.12.2006, от ответчика - Н.П. Варовина, представитель, по доверенности от 22.12.2006 N 13-2/559.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском
о взыскании с ответчика 157142 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.01.2006 по 08.12.2006 в связи с нарушением сроков оплаты потребленной электроэнергии по договору N 640 на отпуск и потребление электрической энергии от 01.01.2000.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до 139469 руб. 72 коп. в связи с произведенным перерасчетом процентов.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, на сумму 4880 руб. 40 коп. процентов по ставке рефинансирования 10,5% годовых, в связи с тем что просрочка оплаты имелась только по платежному поручению от 29.12.2005 на сумму 131630 руб. 63 коп. в количестве 15 дней. Кроме того, ответчик считает, что истец нарушил п. 20, 21 договора N 640 на отпуск и потребление электрической энергии от 01.01.2000, согласно которым платежные требования предъявляются в банк в период с 5 по 12 число следующего за отчетным месяца, и абонент обязуется оплачивать все платежные документы в течение трех дней с момента предъявления их в банк, т.е. обязательство по оплате потребленной электроэнергии возникает только на основании платежных требований, предъявленных в банк, и именно эти требования должны были погашаться перечисленными ответчиком денежными суммами.

В возражениях на доводы ответчика истец пояснил, что не по всем счетам-фактурам предъявлялись платежные требования в банк, но полученные от ответчика денежные суммы распределялись не только по предъявленным платежным поручениям в банк, но и по счетам, требования по которым в банк не были предъявлены.

Рассмотрев материалы дела,
заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

между ОАО “Свердловэнерго“ (энергоснабжающая организация) и ОАО “Ключевский завод ферросплавов“ (абонент) заключен договор N 913 на отпуск и потребление электрической энергии от 01.01.2000, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась бесперебойно отпускать абоненту электрическую энергию в соответствии с установленными ему планами электропотребления в пределах разрешенной к использованию мощности трансформаторов и других токоприемников и обеспечивать покрытие заявленной абонентом мощности, участвующей в суточном максимуме нагрузки энергосистемы (п. 2 договора). Абонент обязался оплачивать принятую электрическую энергию на условиях, установленных п. 16 - 24 договора.

Письмом от 04.05.2001 N 125-5/2046 ОАО “Свердловэнерго“ сообщило ответчику об изменении номера указанного договора на N 640.

В результате реорганизации ОАО “Свердловэнерго“ в форме выделения создано ОАО “Свердловэнергосбыт“. Права и обязанности ОАО “Свердловэнерго“, вытекающие из договора N 640 на отпуск и потребление электрической энергии от 01.01.2000, заключенного с ответчиком, в полном объеме перешли к правопреемнику ОАО “Свердловэнерго“ - ОАО “Свердловэнергосбыт“.

Истец, ссылаясь на то, что предъявленные истцом платежные требования в период с 11.01.2006 по 08.12.2006 были оплачены ответчиком в нарушение условий договора N 640 на отпуск и потребление электрической энергии от 01.01.2000, предусматривающих порядок оплаты отпущенной электрической энергии, просит взыскать с ответчика 139469 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако ответчик считает, что просрочка оплаты имелась только по платежному поручению от 29.12.2005 на сумму 131630 руб. 63 коп. Платежные требования, указанные в расчете истца, в банк не предъявлялись. Сумма процентов составляет 4880 руб. 40 коп.

Суд, рассмотрев представленные документы, заслушав, доводы сторон, счел требования истца подлежащими удовлетворению частично по
следующим основаниям.

Как следует из п. 20 договора, платежные требования предъявляются в банк в период с 5 по 12 число следующего за отчетным месяца.

Согласно п. 21 договора абонент обязуется оплачивать все платежные документы в течение трех дней с момента предъявления их в банк.

Таким образом, обязательство по оплате отпущенной электрической энергии возникает у абонента только на основании платежного требования, предъявленного в банк, и именно эти требования должны были погашаться перечисленными ответчиком денежными суммами.

Между тем истцом не представлены доказательства направления платежных требований в банк и получения их абонентом.

В связи с чем суд принимает во внимание доводы ответчика, поскольку они соответствуют условиям договора N 640 на отпуск и потребление электрической энергии от 01.01.2000, предусматривающим порядок оплаты отпущенной электрической энергии, и удовлетворяет заявленные требования частично, на сумму 4880 руб. 40 коп. процентов, начисленных за просрочку оплаты платежного требования от 29.12.2005 на сумму 1316310 руб. 63 коп., поступившего в банк 11.01.2006, на основании ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 АПК РФ. В части уменьшения размера исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации как излишне уплаченная на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с открытого акционерного общества “Ключевский завод ферросплавов“ в пользу открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ 4880 руб. 40 коп. процентов и 150 руб. 10 коп. в возмещение расходов
по уплате госпошлины.

3. В остальной части в иске отказать.

4. Возвратить открытому акционерному обществу “Свердловэнергосбыт“ из федерального бюджета Российской Федерации 353 руб. 46 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 3202 от 16.02.2007 в составе общей суммы 4642 руб. 85 коп. Подлинное платежное поручение N 3202 от 16.02.2007 остается в материалах дела, т.к. возврат госпошлины производится частично.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МИКУШИНА Н.В.