Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-7010/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2007 г. по делу N А60-7010/07-С7

Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 6 июня 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе

судьи Е.А. Бикмухаметовой

при ведении протокола судебного заседания Е.А. Бикмухаметовой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Интератлантик Бриз“

к обществу с ограниченной ответственностью “Торговое предприятие Ранет“

о взыскании 66089 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Я.В. Торощина, юрисконсульт, по доверенности от 02.04.2007,

от ответчика - не явился, извещен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени
проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Торговое предприятие Ранет“ о взыскании 66089 руб. 57 коп., в том числе 65261 руб. 93 коп. - задолженность за поставленный товар, 827 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2007 по 12.04.2007.

Ответчик отзыв относительно заявленных истцом требований суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки N к/222 от 01.01.2007, в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется поставлять покупателю (ответчику) свежемороженую рыбу, рыбопродукты, полуфабрикаты, морепродукты и пр., а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора. Количество, наименование, ассортимент и цена указываются на накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1, 1.3 договора).

Истец поставил в адрес ответчика товар согласно накладным N РН-ЕИ00000283 от 01.02.2007 на сумму 7515 руб. 10 коп., N РН-ЕИ-000002836 от 01.02.2007 на сумму 6636 руб. 40 коп., N РН-ЕИ-000003035 от 02.02.2007 на сумму 6502 руб. 50 коп., N РН-ЕИ-000003519 от 03.02.2007 на сумму 3677 руб. 40 коп., N РН-ЕИ-000003160 от 03.02.2007 на сумму 501 руб., N РН-ЕИ-000003330 от 06.02.2007 на сумму 5777 руб. 20 коп., N РН-ЕИ-000003259 от 06.02.2007 на сумму 17014 руб. 70 коп., N РН-ЕИ-000003466 от 07.02.2007 на сумму 2145 руб. 40 коп., N РН-ЕИ-000003829 от 09.02.2007, N РН-ЕИ-000004079 от 12.02.2007 на сумму 5672 руб., N РН-ЕИ-000005640 от 23.02.2007.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора)
определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.1 вышеуказанного договора (с протоколом разногласий) оплата стоимости поставленного товара производится покупателем (ответчиком) в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате полученного товара, оплата товара в сумме 65261 руб. 93 коп. ответчиком не произведена, в материалы дела ответчиком доказательств оплаты в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 65261 руб. 93 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. 307, 309, 310, 408, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку имела место просрочка денежного обязательства, в соответствии со ст. 395, п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, кроме суммы основного долга, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 827 руб. 64 коп. за период с 16.02.2007 по 12.04.2007.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара, а также
уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При расчете суммы процентов истец правомерно исходил из ставки рефинансирования 10,5% годовых, действующей на момент предъявления иска.

Период пользования истцом также определен правомерно.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 827 руб. 64 коп. за период с 16.02.2007 по 12.04.2007.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговое предприятие Ранет“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Интератлантик Бриз“ 66089 руб. 57 коп., в том числе долг в размере 65261 руб. 93 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.02.2007 по 12.04.2007, в сумме 827 руб. 64 коп.

3. Взыскать с ООО “Торговое предприятие Ранет“ в пользу ООО “Интератлантик Бриз“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2482 руб. 69 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме),
а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.