Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-3501/2007-С2 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2007 г. по делу N А60-3501/2007-С2

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В СВЯЗИ

С УТВЕРЖДЕНИЕМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Абозновой при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Абозновой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального органа местного самоуправления поселка Буланаш Артемовского городского округа Свердловской области

к Крестьянскому фермерскому хозяйству Ф.И.О. (с учетом уточнения наименования ответчика)

о взыскании 160000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Юрьев В.В., на основании распоряжения Главы МО “Артемовский район“ от 30.12.2005 N 341, Никонов В.П., по доверенности N 93 от 26.03.2007;

от ответчика - Модалев П.Н.

Изучив материалы дела,
выслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

Территориальный орган местного самоуправления поселка Буланаш Артемовского городского округа Свердловской области обратился с исковым заявлением к Крестьянскому фермерскому хозяйству Ф.И.О. о взыскании 160000 руб. задолженности по договору целевого займа N 4 от 23.08.1999. Определением от 26.03.2007 арбитражный суд в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 АПК РФ, принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 06.06.2007.

Мировое соглашение заключено сторонами на условиях признания ответчиком суммы долга в полном объеме и установлении порядка его погашения на условиях рассрочки платежа.

В соответствии с положениями части 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку мировое соглашение заключено на условиях признания ответчиком суммы долга, с указанной части исковых требований судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 141, частью 2 ст. 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской, суд

определил:

1. Мировое соглашение от
06.06.2007 по делу N А60-3501/2007-С2, заключенное между истцом - Территориальным органом местного самоуправления поселка Буланаш Артемовского городского округа Свердловской области и ответчиком - Крестьянским фермерским хозяйством Ф.И.О. утвердить в следующей редакции:

“Крестьянское фермерское хозяйство Ф.И.О. в срок до 30.04.2008 перечисляет Территориальному органу местному самоуправления п. Буланаш Артемовского городского округа Свердловской области сумму долга 160000 (Сто шестьдесят тысяч) руб. частями, т.е. по 20000 (Двадцать тысяч) руб. в месяц, начиная с сентября 2007 г.“.

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с Крестьянского фермерского хозяйства Ф.И.О. 2350 руб. государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалобы подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд.

Судья

АБОЗНОВА О.В.