Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007 по делу N А60-6427/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по накладным и процентов, начисленных за просрочку платежа, судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

5 июня 2007 г. Дело N А60-6427/2007-С3(изготовлен полный текст)5 июня 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И. Казаковой при ведении протокола судебного заседания судьей Г.И. Казаковой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Юг-Статус“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Славянка“ о взыскании 88766 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - Конькова Т.Е., представитель, доверенность от 24.10.2006, от ответчика - Кухарских Т.А., бухгалтер, доверенность от 05.06.2007.

Процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в деле, разъяснены. Отводов суду не последовало.

Истец обратился в суд с иском о взыскании
88766 руб. 14 коп., в том числе 86896 руб. 20 коп. задолженности по оплате товара, поставленного ответчику по накладным N 6183 от 18.12.2006, N 41 от 05.01.2007 и N 149 от 15.01.2007, и 1869 руб. 94 коп. процентов, начисленных за период с 19.12.2006 по 03.04.2007 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку платежа.

В начале судебного заседания истец заявил об уменьшении цены иска до 51066 руб. 14 коп. за счет уменьшения суммы задолженности до 49196 руб. 20 коп. в связи с ее частичным погашением ответчиком.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования истца не оспорил.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела, суд с учетом мнения сторон пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и соответственно о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции.

Учитывая мнение представителей сторон, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

по накладным N 6183 от 18.12.2006, N 41 от 05.01.2007 и N 149 от 15.01.2007 ответчиком от истца получен товар на общую сумму 86896 руб. 20 коп., что свидетельствует о заключении между сторонами разовых сделок купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен оплатить товар непосредственно до или после его получения.

Обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 49196 руб. 20 коп., размер которой последним не оспорен.

Учитывая, что доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании
обоснованно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обоснованным является и требование истца об уплате процентов в сумме 1869 руб. 94 коп., начисленных за период с 19.12.2006 по 03.04.2007 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты полученного товара.

Госпошлина за рассмотрение иска в сумме 2031 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в размере 1131 руб. возвращается истцу из бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Славянка“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Юг-Статус“ 51066 руб. 14 коп., в том числе долг в размере 49196 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.12.2006 по 03.04.2007 в сумме 1869 руб. 94 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Славянка“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Юг-Статус“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2031 руб. 98 коп.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Юг-Статус“ из федерального бюджета госпошлину в размере 1131 руб., излишне уплаченную по платежному поручению N 212 от 03.04.2007, подлинник которого остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не
изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КАЗАКОВА Г.И.