Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-8207/2007-С5 Заявление о взыскании финансовых санкций за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что заинтересованным лицом представлены недостоверные сведения о фамилии работника.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

4 июня 2007 г. Дело N А60-8207/2007-С5(объявлена резолютивная часть)4 июня 2007 г.“(изготовлен полный текст)

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.Л. Дегонской при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Дегонской рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области к ООО “СБР Сервис Плюс“ о взыскании 2333 руб. 02 коп.,

при участии в заседании: от заявителя - не явился, извещен, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; от заинтересованного лица - не явился, извещен о времени и месте
судебного заседания надлежащим образом.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без участия сторон.

Отводов суду не заявлено. Заявитель уточнил сумму требований. Уточнение судом принято. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Государственное учреждение Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области (далее - заявитель) с учетом заявленного уточнения просит взыскать с ООО “СБР Сервис Плюс“ финансовые санкции в размере 2333 руб. 02 коп. за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

ООО “СБР Сервис Плюс“ (далее - заинтересованное лицо) отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

решением Государственного учреждения Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области N 287 от 02.10.2006 ООО “СБР Сервис Плюс“ привлечено к ответственности за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2005 год в соответствии с требованиями Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“.

Согласно статье 11 указанного Закона страхователи представляют в органы ПФ РФ индивидуальные сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 указанного Закона, и дополнительные сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц по формам, определяемым ПФ РФ.

Как следует из материалов дела, заинтересованным лицом представлены недостоверные сведения, необходимые
для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а именно: допущена ошибка в Ф.И.О. Ф.И.О. (по указанному номеру страхового свидетельства в базе данных числится Ф.И.О. , на основании чего заявителем 12.09.2006 составлен акт N 287.

Уведомление заявителя об исправлении допущенной ошибки, направленное в адрес заинтересованного лица, осталось без исполнения.

В силу статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что решение Государственного учреждения Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области N 287 от 02.10.2006 о наложении штрафа на ООО “СБР Сервис Плюс“ в размере 2333 руб. 02 коп. вынесено на основании статьи 17 указанного Закона правомерно, следовательно, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Требования Государственного учреждения Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “СБР Сервис Плюс“ (место нахождения: 623922, Свердловская область, Туринский район, п. Фабричное, улица Железнодорожная, 4 (ОГРН 1037743008313)) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 2333
руб. 02 коп., в доход федерального бюджета - государственную пошлину в размере 500 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

2. Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

В случае обжалования решения суда в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения
дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ДЕГОНСКАЯ Н.Л.