Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-7455/06-С7 Исковое требование о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, по договору купли-продажи товара судом удовлетворено, поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 мая 2007 г. Дело N А60-7455/06-С7(изготовлен полный текст)31 мая 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Анисимова, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Анисимовым рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ к обществу с ограниченной ответственностью “Рассвет“ о взыскании 73582 руб. 13 коп.,

при участии в заседании от истца - Д.Е. Звонарев, представитель, по доверенности от 17.04.2007. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для
рассмотрения спора по существу.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 73582 руб. 13 коп., в том числе 72015 руб. 76 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи от 17.07.2006, а также 1566 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.01.2007 по 18.02.2007, взыскивать с 19.02.2007 по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 7000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 72015 руб. 76 коп. ввиду его полной уплаты. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 1566 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.01.2007 по 18.02.2007, а также 7000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

17.07.2006 между ООО “Инвина-Опт“ и ООО “Рассвет“ заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика товар (алкогольную продукцию), а ответчик обязался товар принять и оплатить.

Во исполнение условий указанного договора ООО “Инвина-Опт“ по товарной накладной поставило в адрес ООО “Рассвет“ товар на общую сумму 92015 руб. 76 коп., что подтверждается товарными накладными N 79291 от 21.12.2006, N 80374 от 25.12.2007, N 86636 от 08.01.2007.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи от 17.07.2006 оплата товара должна быть
произведена в течение 21 календарных дней с даты поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

ООО “Рассвет“ свои обязательства по оплате поставленного товара исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО “Инвина-Опт“ в размере 72015 руб. 76 коп.

В настоящем заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 72015 руб. 76 коп. ввиду его полной уплаты, что подтверждается платежными поручениями N 58 от 02.05.2007, N 64 от 10.05.2007, N 75 от 25.05.2007, N 76 от 29.05.2007, N 77 от 29.05.2007.

Поскольку судом принят отказ истца от иска в указанной части, производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Пунктом 3 Приложения N 1, являющегося неотъемлемой частью договора купли-продажи от 26.06.2006, предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена ненадлежащим образом, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2007 по 18.02.2007.

При просрочке исполнения обязательства в период с 12.01.2007 по 18.02.2007, исходя из учетной ставки банковского процента 10,5% годовых (ст. 395 ГК РФ), сумма правомерно начисленных и подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 1566 руб. 37 коп.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.02.2007 по день фактической уплаты долга.

Учитывая, что днем погашения задолженности в
размере 72015 руб. 76 коп. является 29.05.2007, то взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит производить с 19.02.2007 по 28.05.2007.

Кроме того, истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 7000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг N 59-С от 12.04.2006 и платежными поручениями N 1744 от 13.04.2007, N 1802 от 17.04.2007.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в сумме 5000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Рассвет“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.01.2007 по 18.02.2007, в сумме 1566 руб. 37 коп.

3. Взыскание процентов производить начиная с 19.02.2007 по 28.05.2007 с суммы основного долга без НДС, исходя из учетной ставки банковского процента 10,5% годовых.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Рассвет“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2707 руб. 46 коп., а также 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

5. Производство по делу в части требования
о взыскании с ответчика основного долга в размере 72015 руб. 76 коп. прекратить.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АНИСИМОВ Л.А.