Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-6034/2007-С2 Поскольку свои обязательства по кредитному договору в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании долга, процентов за кредит, пеней за просроченные проценты судом удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. по делу N А60-6034/2007-С2

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2007.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2007.

Арбитражный суд Свердловской области в составе

председательствующего М.Л. Скуратовского

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Цветковой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества “Уралприватбанк“

к Обществу с ограниченной ответственностью “ЛИАЛ“,

третье лицо - Ф.И.О.

о взыскании 204632 руб. 46 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Суворова О.А., представитель, доверенность от 20.10.2006 N 75.1.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не пункт 4 части 2.

Ответчик и третье лицо считаются надлежащим образом извещенными о
дате и времени судебного разбирательства, так как извещения направлены арбитражным судом по адресам их государственной регистрации (п. 4 ч. 2 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явились, отзывов не представили, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по существу.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 204632 руб. 46 коп., в том числе 120422 руб. 55 коп. - долг по кредиту, 45742 руб. 97 коп. - просроченный основной долг, 16661 руб. 08 коп. - пени на просроченный основной долг, 15464 руб. 68 коп. - проценты за кредит, 341 руб. 18 коп. - пени за просроченные проценты, 6000 руб. - комиссия за ведение ссудного счета.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до 188134 руб. 01 коп., в том числе 172165 руб. 52 коп. - долг, 15464 руб. 68 коп. - проценты, 503 руб. 81 коп. - пени.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указанное уменьшение принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

между Закрытым акционерным обществом “Уралприватбанк“ и Протасовой Ириной Александровной 17.04.2006 заключен кредитный договор N 5336/06, по которому банк предоставил кредит в сумме 200000 руб. со сроком погашения 12 апреля 2007 г., процентная ставка по кредиту - 25% годовых, ежемесячная комиссия за ведение счета - 0,50% от суммы
кредита.

Сумма кредита 200000 руб. была перечислена Ф.И.О. на расчетный счет в ЗАО “Уралприватбанк“ согласно распоряжению от 17.04.2006 и получена в соответствии с расходным кассовым ордером N 2 от 17 апреля 2006 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Протасовой И.А. по кредитному договору N 5336/06 от 17.04.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства N П-5336/06 от 17.04.2006.

Согласно п. 1.1 договора поручительства ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение Протасовой И.А. ее обязательств по кредитному договору N 5336/06 от 17.04.2006 в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства.

На основании п. 3.1 договора поручительства ответчик обязался обеспечивать исполнение Протасовой И.А. следующих обязательств по кредитному договору:

- возврат кредита в сумме 200000 руб.;

- уплата процентов на сумму кредита в размере 25% годовых и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 0,5% от первоначальной суммы кредита;

- уплата неустойки при просрочке или неуплате Протасовой И.А. процентов за пользование кредитом;

- возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Протасовой И.А. своих обязательств по кредитному договору.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 кредитного договора и на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в судебном порядке, в случае просрочки платежа по кредиту, уплате начисленных
процентов и комиссии за ведение ссудного счета более чем на один месяц, а также в случае неоднократного (более двух раз) нарушения порядка погашения кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Протасова И.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору N 5336/06 от 17.04.2006, и истец на основании п. 4.1 договора поручительства направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и об уплате начисленных процентов.

До настоящего времени ни заемщик - Протасова И.А., ни поручитель - Общество с ограниченной ответственностью “ЛИАЛ“ не исполнили требования истца.

Истец просит взыскать с ответчика (поручителя) 120422 руб. 55 коп. - сумму основного долга по кредиту, 45742 руб. 97 коп. - просроченную задолженность по кредиту, 6000 руб. - комиссию за ведение ссудного счета, 15464 руб. 68 коп. - проценты, 503 руб. 81 коп. - пени за просроченные проценты.

Исходя из положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 188134 руб. 01 коп., в том числе 172165 руб. 52 коп. - долг, 15464 руб. 68 коп. - проценты, 503 руб. 81 коп. - пени, подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5141 руб. 74
коп.

Государственная пошлина в размере 450 руб. 91 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ЛИАЛ“ в пользу Закрытого акционерного общества “Уралприватбанк“ 188134 руб. 01 коп., в том числе 172165 руб. 52 коп. - долг, 15464 руб. 68 коп. - проценты, 503 руб. 81 коп. - пени, а также 5141 руб. 74 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить Закрытому акционерному обществу “Уралприватбанк“ государственную пошлину в размере 450 руб. 91 коп., уплаченную по платежному поручению N 1560 от 13.03.2007. Платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СКУРАТОВСКИЙ М.Л.