Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007 по делу N А60-5875/2007-С4 Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 мая 2007 г. Дело N А60-5875/2007-С4(изготовлен полный текст)30 мая 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Федоровой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Федоровой Е.Н. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Екатеринбург-2000“ к обществу с ограниченной ответственностью “Уральский арматурно-насосный центр“ о взыскании 32683 руб. 60 коп.,

при участии в заседании: от истца - Абдулина А.Э. представитель, доверенность от 01.10.2006, от ответчика - отсутствует.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 32683 руб. 60 коп., из которой 29348 руб. 50 коп. -
основной долг за оказанные в период с 01.09.2005 по 30.11.2005 по заказу N 01-907673 от 21.04.2005 услуги связи, 3335 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2005 по 22.02.2007.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом и ответчиком заключен договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу N 01-907673 от 21.04.2005 (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями заказа в период с 01.09.2005 по 30.11.2005 истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 29348 руб. 50 коп., что подтверждено счетами-фактурами N 357513 от 30.09.2005, N 425057 от 31.10.2005, N 432918 от 30.11.2005 и детализацией этих счетов.

Согласно ст. 3, 99 Правил предоставления услуг связи оплата ответчиком услуг связи должна была производиться в течение 15 календарных дней после окончания учетного периода (периода времени, в течение которого абонент обязан принять и оплатить оказанные услуги связи, предоставленные ему в соответствии с заказом) и на основании счета-фактуры оператора связи (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком услуги за указанные выше периоды получены, но не оплачены. Задолженность ответчика составляет 29348 руб. 50 коп., доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части расчетов за оказанные услуги, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в сумме 3335 руб. 10 коп.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов
на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано и подлежит удовлетворению судом в размере 3335 руб. 10 коп. с суммы долга без НДС, исходя из 10,5% годовых, за период с 16.10.2005 по 22.02.2007.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Уральский арматурно-насосный центр“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Екатеринбург-2000“ сумму в размере 32683 руб. 60 коп., из которой 29348 руб. 50 коп. - основной долг, 3335 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 1313 руб. 69 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной
и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ФЕДОРОВА Е.Н.